Blog di filosofia spicciola e deliri

Queste strane rivoluzioni colorate

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 01 Aug 2009 07:13:00 +0000

Da un decennio lo scenario politico est europeo e centro asiatico è attraversato da strane rivoluzioni che, guardacaso, capitano sempre nel momento di una elezione estremamente importante. Sarà un caso? No, nulla capita per caso, è strategia, strategia della tensione, strategia atta a trovare chi si vende anima e corpo a potenze straniere oppressive e liberticide che ci porteranno tutti quanti allegramente al macello (Terza guerra mondiale). Prendiamo gli esempi avvenuti in questi ultimi dieci anni, ne abbiamo a bizzeffe, tutte queste sono "rivoluzioni colorate".

Serbia nel 2000, con la sua rivoluzione filo-americana, avvenuta dopo una guerra illegittima scatenata dagli u$a; utilizzando come arma la minoranza albanese del kosovo crearono il casus-belli e la necessità di intervenire per riportare la "democrazia" tra i selvaggi serbi. Vi ricordate come i media pompavano la necessità di un'intervento, perché bisognava aiutare i "poveri" albanesi oppressi dai macellai serbi? Bene, quei "poveri" albanesi oppressi, facenti capo all'UCK erano armati e finanziati dai nostri "amici" americani, cosa hanno ottenuto gli u$a con questa guerra per riportare la "democrazia" in Serbia? Tre cose:

1) Hanno eliminato (fisicamente) Milosevic, leader troppo filo-russo per i loro gusti e comunque la Russia non avrebbe reagito visto che all'epoca vi era quell'ubriacone di Yeltsin, mera pedina nelle mani americane

2) Sono ormai presenti in pianta stabile nell'area balcanica

3) Il kosovo è diventato base per lo smercio di droga, prostituzione e traffico d'organi.

Era necessario e giusto riportare la "democrazia" in Serbia aiutando i "poveri" albanesi oppressi, era giusto fare una guerra per avere una base da dove smerciare la loro droga, le loro puttane e strappare gli organi ai giovani serbi prigionieri, come dite? Non ci credete all'ultima affermazione sul traffico di organi? Strano, perché Carla Del Ponte, ex procuratore capo del tribunale penale dell'Aja, è di parere opposto.
Il resto è storia, dopo la guerra ci fu la "rivoluzione colorata" serba, Milosevic venne deposto, consegnato alle autorità dell'Aja e infine giustiziato in cella perché a conoscenza di troppe cose, sopratutto riguardo il decennio di guerra nella ex-Jugoslavia e i finanziamenti americani alle armate islamiche di Bosnia.

Georgia nel 2003, la "Rivoluzione delle rose", da questo momento in poi le "rivoluzioni colorate" assumono un altro connotato, non è più possibile un intervento armato (impossibile visto che gli u$a sono impegnati militarmente in Afghanistan e Iraq) si punta quindi a delegittimare l'elezione del candidato o del partito scomodo agli interessi degli u$a denunciando brogli (inesistenti) e sollecitando nuove ed immediate elezioni. Nel 2003 in Georgia si doveva votare per la presidenza, il presidente uscente era il filo-russo Eduard Shevardnadze già ministro degli esteri sovietico e presidente georgiano dal 1995, il suo sfidante era Mikheil Saakashvili, che è tuttora a capo di un partito filo-occidentale e filo-atlantista ed è l'attuale presidente georgiano. Dopo lo spoglio delle schede, che davano la vittoria a Shevardnazde, come per magia, migliaia e migliaia di persone fomentate da Saakashvili e pagate dagli americani si riversano per le strade gridando allo scandalo e ai brogli e alla necessità di ripetere le elezioni in nome della "libertà" (parola mai tanto abusata come di questi tempi), la comunità internazionale con in testa gli u$a e i suoi lacché europei ottenero ciò che volevano, delle nuove elezioni che Saakashvili ovviamente vinse... Ma la storia non finisce di certo qui, perché credo che tutti vi ricordiate della guerra lampo dell'anno scorso tra Russia e Georgia, dichiarata dai georgiani la notte stessa dell'apertura dei giochi olimpici e fatta passare come attacco russo dai media; una gran parte dei telelobotomizzati occidentali ha creduto a questa menzogna e alle "terribili" immagini dei morti georgiani (finti), guardare per credere, quello che però non tutti sanno, e che i media hanno accuratamente evitato di dire, è che i principali fornitori di armi ai georgiani fossero gli israeliani e che consiglieri militari americani si trovassero nella zona degli scontri, un caso anche questo ovviamente. La Georgia è interessante perché si trova, geostrategicamente parlando, in una zona in cui passa un oleodotto, oleodotto che è in mano ai nostri "amici" americani e sionisti israeliani e serve per convogliare attraverso di esso tutto il greggio estratto dal vicino Azerbaijan, il problema (per i sionisti) è che passa vicinissimo all'Ossezia del Sud, regione a maggioranza russa che vorrebbe l'indipendenza, quindi per togliersi di mezzo questi fastidiosi russi cosa hanno deciso di fare? Hanno optato per la pulizia etnica della popolazione russa Osseta ovviamente, fortunatamente i russi sono intervenuti a difesa della loro gente, del loro popolo, fermando il tentativo di sterminio.

Qui la mappa degli oleodotti della zona, come vedete l'oleodotto passa praticamente a ridosso dell'Ossezia del Sud:

Morti che resuscitano come Lazzaro, morti che cambiano i vestiti, finti genitori che piangono... E c'é ancora gente che crede a queste cazzate e si è visto anche recentemente come queste buffonate colpiscano i deboli di mente, ma ne parlerò tra poco di quello, adesso passiamo ad un'altra rivoluzione colorata.

Ucraina 2004, la "Rivoluzione arancione" altra buffonata mediatica che i telelobotomizzati si sono bevuti a garganella, anche qui il modus operandi è lo stesso della Georgia, il candidato filo sionista e filo atlantista prima ancora di sapere i risultati delle elezioni si dichiara vincitore e come per magia migliaia e migliaia di manifestanti democratici scendono in piazza a protestare denunciando i brogli (ma se ancora non si sapevano i risultati???), tutta la telenovela Ucraina ruota intorno al presunto attentato alla diossina subito da Viktor Juscenko. Juscenko personaggio per nulla trasparente, ma dal passato fin troppo chiaro, infatti il nostro "eroe" comincia la sua attività come banchiere, ma non un banchiere qualunque, fu prima vicedirettore del Credito Agrario Ucraino ai tempi dell'URSS poi nel 1993 venne promosso a Presidente della Banca Nazionale Ucraina, l'equivalente di Ciampi tanto per intenderci, ma al nostro "eroe" tutto questo non bastava, voleva di più e quindi ecco che arriva a "sorpresa", nel 1999, la nomina a Primo ministro (sembra la storia di Ciampi, eh?), l'idillio dura poco e nel 2001 viene sfiduciato dall'opposizione comunista e dai centristi, contrari alle sue posizioni in materia economica e alle sue idee riguardanti le risorse naturali gassose e carbonifere. Arriviamo quindi al 2004 (Juscenko aveva già fondato il suo partito) e alle elezioni presidenziali, campagna elettorale violenta e aspra con un finale a sorpresa, cena con avvelenamento alla diossina (oddio!!!). I media europei si lanciano subito all'attacco, dittatura in Ucraina, attentato russo al candidato filo occidentale e tutta un'altra serie di balle mostruose che i deboli di mente si bevvero a raffica, ricovero in ospedale nella clinica Rudolfinerhaus di Vienna con altrettanto fasulla cartella clinica; il direttore sanitario della clinica Rudolfinerhaus, Dr. Lothar Wicke, affermò che non vi erano prove di avvelenamento e sostenne di essere stato costretto a dimettersi a causa della propria diversità di vedute rispetto "l'avvelenamento". Wicke affermò anche di essere stato ricattato dall'entourage di Juscenko, nel 2008 David Zvania, ex alleato politico di Juscenko ed ex ministro del governo di Julija Tymosenko, sostenne in un'intervista rilasciata alla BBC che Juscenko non era stato avvelenato nel 2004 e che i test di laboratorio erano stati falsificati, come dire, tanto vi abbiamo già preso per il culo e fregati per bene, adesso possiamo anche dirvi che è stato tutta una cazzata... Comunque tornando alla telenovela ucraina le elezioni cominciarono nell'ottobre del 2004 ma nessuno dei due candidati principali ottenne la maggioranza, nel novembre del 2004 ci fu il secondo turno e qui scatta l'operazione "broglio", i media occidentali fomentati da Juscenko e dagli immancabili "osservatori internazionali" parlavano di brogli su vasta scala, che il partito di Juscenko aveva vinto con un margine dell'11% e altre idiozie simili, ma la verità qual'era??? Juscenko aveva PERSO, aveva perso con un 3% di scarto rispetto al suo sfidante Janukovyc (altro che 11% in più), però ai suoi padroni sionisti israeliani e americani la cosa non andava bene, perché l'Ucraina è strategicamente e militarmente importante per il passaggio dei gasdotti e per l'allargamento ad est della NATO, deve essere "cosa loro". Quindi ecco che come per magia migliaia di manifestanti scendono in piazza a Kiev chiedendo "democrazia", in realtà questi chiedevano solo soldi, soldi che hanno ricevuto per aver recitato la parte dei "democratici" per circa 15 giorni, la democrazia è una cosa meravigliosa... Le elezioni del secondo turno vengono annullate e si rifanno nel dicembre 2004, Juscenko finalmente vinse (applausi, che bravo!!!), uno si aspetterebbe una valanga di voti a quel punto, dopo tutta quella sceneggiata per la democrazia, con quanto vinse? Col 52%... Questo cosa significa? Che le cazzate di Juscenko in Ucraina ebbero poco effetto e che con tutta probabilità i veri brogli furono fatti in quest'ultima tornata elettorale, comunque i sionisti ottennero quel che volevano, un'altra nazione a ridosso della Russia per far pressione e creare problemi, tutti si ricorderanno (spero) dei blocchi ai gasdotti durante l'inverno e dei vari allarmi lanciati dai soliti media (freddo polare, mancherà il gas etc etc), fu la giusta risposta russa alle provocazioni ucraine, risposta che fu fatta passare come atto dittatoriale da parte di Putin, patetici... Comunque, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, e Putin, che è molto più sveglio e intelligente dei suoi (nostri) nemici, quest'anno ha siglato un accordo con l'ENI per lo sfruttamento in ESCLUSIVA dei giacimenti gassosi e petroliferi siberiani e la costruzione del cosidetto South Stream, così si bypasserà l'Ucraina e l'Europa intera riceverà tutto il gas necessario, alla faccia dei sionisti, l'appoggio per questa opera sarà dato in totale cooperazione dalla sola Italia e poi dicono che Berlusconi è scemo. Tutta questa opera ha messo in allarme i "poveri" ucraini che si vedranno privati di un sacco di soldi, ecco la giusta punizione per chi si vende alle potenze liberticide e nemiche dell'uomo.

Myanmar 2007, la tentata rivoluzione colorata e fortunatamente fallita, con tutto il suo corollario di finti morti, ovviamente chi altri poteva sostenere a spada tratta questa ennesima rivoluzione "democratica" se non il dipartimento di stato americano...

Ma arriviamo all'ultima rivoluzione colorata, quella di sicuro più umanamente sentita, perché, oddio, ci morì una ragazza mentre pacificamente manifestava a Teheran. Teheran??? Ma siamo sicuri che fosse proprio a Teheran quella persona e che sia veramente morta e che si chiamasse davvero Neda??? Per tutte queste domande vi rimando però a questo sito, dove l'argomento è stato trattato in maniera approfondita, Parte I, Parte II, Parte III.
Il modo di operare è sempre lo stesso, un buffone si vende al sionismo, arrivano le elezioni, il buffone si proclama vincitore ore prima dagli inizi dello spoglio elettorale, le cose non vanno come il buffone spera e quindi parla di brogli, migliaia di persone prezzolate scendono in piazza a manifestare per la "democrazia", il tutto ovviamente viene fatto vedere attraverso media attendibili come Twitter, Facebook e You Tube, poi visto che nessuno se li fila ecco che salta fuori il morto, anzi, la morta... E i cretini occidentali ci credono, svegliaaaaa!!! Svegliatevi bambini, l'abbronzato, il negro obama, il salvatore (come l'ho sentito nominare in tv, siamo alla follia), non è diverso da quello che l'ha preceduto, chi tira i fili sono sempre le stesse persone e vogliono solo una cosa, il potere e il controllo delle risorse naturali centro asiatiche, l'Iran è importantissimo per il loro progetto, perché si trova esattamente nel centro dell'Heart-Land euroasiatico e pur di averlo sono disposti a scatenare una guerra disastrosa. Intanto, visto che lavorano sempre d'anticipo, hanno già progettato il futuro oleodotto che attraverserà tutto l'Afghanistan e che convoglierà il greggio delle Repubbliche ex-sovietiche fino in Pakistan, il tutto in previsione di occupare l'Iran.

Un'altra rivoluzione tentata, ancora più recente, è stata quella del Sinkiang cinese a maggioranza islamica, un tentativo di rivolta violenta finito fortunatamente nel nulla, la Cina non permette intromissioni da parte di nessuno.

Tirando le somme si vede come il modo di operare sia comunque sempre lo stesso, si sceglie un venduto, arrivano le elezioni e si denunciano brogli, dei presunti democratici scendono in piazza a manifestare per la "libertà", si fanno vedere dei finti morti in televisione per far vedere che c'é un regime nemico della libertà, i telelobotomizzati ci credono.

Vi consiglio di leggere questo ottimo articolo del 2002 intitolato: "La penetrazione della talassocrazia americana nell'Heartland euroasiatico"

E di guardare i video di questa trasmissione geopolitica di Rai 2: "Il grande gioco"

Energia a fusione nucleare pulita???

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 30 May 2009 15:21:00 +0000

Sembra un controsenso parlare di energia nucleare pulita ma, FORSE, potrebbe essere una cosa reale. In america hanno costruito una centrale a fusione nucleare a contenimento inerziale o NIF (National Ignition Facility), questo impianto funziona concentrando simultaneamente la potenza di 192 super-laser su una capsula grossa quanto una pillolina, al suo interno vi è un pellet grande quanto un grano di pepe contenente idrogeno congelato. La capsula viene riscaldata e compressa dai fasci laser permettendole così di raggiungere temperature di quasi 450 milioni di gradi °C in qualche miliardesimo di secondo, l'energia prodotta viene poi incanalata per riscaldare del sale liquido e il vapore che ne viene prodotto permette di far girare le turbine producendo così energia elettrica senza il problema delle scorie.

Quando ho sentito questa notizia la prima domanda che mi son fatto è stata: "Ok, tecnologia fantastica, ma quanta energia ci vuole per attivare i 192 super-laser?" Risposta che mi son dato: "La stessa che viene prodotta dalla fusione nucleare in miniatura probabilmente" e infatti così è, quindi, al momento, sebbene il test abbia funzionato, non vi è nessun vantaggio in termini energetici tale da far gridare al miracolo. Perché il "miracolo" avvenga dovremo aspettare altri due o tre anni, se riusciranno a produrre più energia di quella richiesta dal funzionamento dei super-laser potrebbero esserci dei veri cambiamenti a livello energetico e ambientale, in caso contrario sarà stato l'ennesimo spreco di denaro alla ricerca di fonti energetiche alternative...

Lo vogliamo fare un piccolo test???

noreply@blogger.com (Kelte) — Sun, 24 May 2009 10:29:00 +0000

Voglio fare con chi mi legge un piccolo test, è una cosa semplicissima e non impegnativa, dovete solo leggere una dichiarazione rilasciata tempo fa da una persona nota, non vi dico di chi si tratta altrimenti verrebbe meno il senso della mia "indagine". Cancellerò con * alcune parti del discorso per evitare di farvi capire di chi si tratti, le parti cancellate le troverete nella sezione COMMENTI, per completezza di questa mia "indagine" mi farebbe piacere sapere se vi siete trovati in accordo o in disaccordo con ciò che questa persona ha detto e se il vostro parere è cambiato dopo aver letto le parti tagliate.

COMINCIAMO IL "TEST":

Signor Presidente, onorevole segretario generale delle Nazioni Unite, onorevole Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, signore e signori.
Ci siamo riuniti a seguito (*1) per cercare di agire concretamente in nome della nostra causa, che è sacra e umanitaria.
Nel corso degli ultimi secoli l'umanità ha attraversato grandi dolori e grandi sofferenze. Durante il Medio Evo, pensatori e scienziati sono stati mandati a morte. A quell'epoca è seguita l'era della schiavitù e della tratta. Persone innocenti sono state prese prigioniere a milioni, separate dalle loro famiglie e dai loro cari e deportati in Europa ed in America nelle peggiori condizioni di vita che si possano immaginare. Un periodo oscuro, cui non furono ignote le occupazioni, i saccheggi ed i massacri di persone innocenti.
Sono passati molti anni prima che le nazioni insorgessero e combattessero per la loro libertà e per la loro autodeterminazione: hanno pagato un prezzo molto alto nel farlo. Milioni di persone hanno perso la vita per cacciare le potenze occupanti e per stabilire governi indipendenti e nazionali. Tuttavia non trascorse molto tempo prima che le potenze rapaci imponessero due guerre all'Europa, due guerre che hanno afflitto anche parte dell'Asia e dell'Africa. Queste guerre terribili sono costate la vita a cento milioni di persone ed hanno lasciato il retaggio di devastazioni imponenti. Il fare tesoro della lezione impartita dalle occupazioni, dagli orrori e dai crimini di quelle guerre avrebbe senz'altro rappresentato una luce di speranza per le epoche a venire.
Ma le potenze vincitrici si sono autonominate conquistatrici del mondo, ignorando o minacciando i diritti delle altre nazioni con l'imposizione di leggi ed accordi internazionali oppressivi.
Signore e signori, prendiamo un momento in esame il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che è uno dei retaggi della prima e della seconda guerra mondiale. Quale logica regola un organismo i cui partecipanti hanno diritto al veto incrociato? Una logica simile come può non confliggere con i valori spirituali o umanitari? Non contrasta con i principi accettati di giustizia, uguaglianza davanti alla legge, amore e dignità umana? Non rappresenta una discriminazione, un'ingiustizia, una violazione ai diritti umani, un'umiliazione che colpisce la maggioranza delle nazionalità e dei paesi sovrani?
Per quanto riguarda la salvaguardia della pace e della sicurezza internazionali, il Consiglio di Sicurezza è l'organo decisionale più importante del mondo. Come possiamo aspettarci una giustizia ed una pace effettive, quando di fatto le discriminazioni sono legalizzate e gli stessi organi legislativi sono in preda alla coercizione e alla forza, piuttosto che avere come guida la giustizia e i diritti?
La coercizione e l'arroganza sono all'origine dell'oppressione e della guerra. Anche se oggi molti sostenitori di fatto del razzismo condannano con parole e slogan la discriminazione razziale, un gruppo ristretto di potenze può ancora decidere per tutte le altre nazioni tenendo conto dei propri interessi ed a propria discrezione, e può facilmente violare tutte le leggi e tutti i valori umani, cosa già verificatasi.

(*2)

Cari amici, illustri delegati, signore e signori. Quali sono le cause prime delle guerre statunitensi contro l'Iraq, o dell'invasione dell'Afghanistan?
Quali motivazioni hanno sostenuto l'invasione dell'Iraq, se non l'arroganza del governo statunitense, le crescenti pressioni esercitate dai ricchi e dai potenti per espandere la propria sfera di influenza per perseguire gli interessi di gigantesche aziende produttrici di armi a scapito di una nobile cultura con migliaia di anni di storia alle spalle, la volontà di eliminare tutte le minacce, potenziali o pratiche che fossero, (*3), e quella di controllare e saccheggiare le risorse energetiche del popolo iracheno?
Per quale motivo quasi un milione di persone sono state uccise o ferite, ed altri milioni sono state strappate alla loro terra? Per quale motivo il popolo iracheno ha avuto danni per centinaia di miliardi di dollari? E perché il popolo americano è stato tassato per miliardi come risultato di queste azioni militari? L'aggressione all'Iraq non è stata forse progettata (*4) e dai loro uomini nel governo statunitense di allora, insieme ai paesi produttori di armi e ai detentori delle ricchezze? L'invasione dell'Afghanistan ha forse riportato la pace, la sicurezza e la prosperità economica nel paese?
Gli Stati Uniti e i loro alleati non si sono limitati a fallire, nel loro intento di limitare la produzione di stupefacenti in Afghanistan; negli anni della loro presenza in Afghanistan le colture si sono perfino moltiplicate. La questione essenziale è: quali sono le responsabilità e le colpe del governo statunitense che decise l'invasione, e dei suoi alleati?
[Gli statunitensi ed i loro alleati] rappresentano forse tutti i paesi del mondo? Hanno ricevuto un mandato? Sono stati autorizzati dai popoli del mondo ad intromettersi ovunque, (*5) Questi comportamenti non sono forse un chiaro esempio di egocentrismo, di razzismo, di discriminazione, di prevaricazione nei confronti della dignità e dell'indipendenza delle nazioni?
Signore e signori, chi è responsabile per la crisi economica mondiale attualmente in atto? Da dov'è cominciata la crisi? Dall'Africa, dall'Asia o dagli Stati Uniti, paese dal quale si è diffusa in Europa e nei paesi alleati?
Per molto tempo il loro potere politico ha imposto all'economia internazionale regolamentazioni economiche inique. Hanno imposto un sistema finanziario e monetario privo di autentici meccanismi di supervisione internazionali a nazioni e governanti che non avevano alcun ruolo nelle campagne o nelle politiche repressive. Non permettevano neppure ai loro cittadini di supervisionare o controllare le politiche finanziarie messe in atto. Hanno introdotto una quantità di leggi e di regolamenti contrari a tutti i valori morali, al solo scopo di proteggere gli interessi dei detentori di ricchezze e di potere.
Gli Stati Uniti, inoltre, hanno imposto una visione dell'economia di mercato e della concorrenza che negava molte opportunità economiche cui invece sarebbe giusto accedessero anche gli altri paesi del mondo. Hanno scaricato i loro problemi sugli altri, mentre l'ondata della crisi imperversava infliggendo alla loro economia migliaia di miliardi di dollari di perdite. In questi stessi giorni, stanno iniettando centinaia di miliardi di dollari di denaro liquido preso dalle tasche dei loro cittadini e da quelli di altre nazioni in banche, compagnie ed istituzioni finanziarie sulla via del fallimento, complicando ulteriorimente la situazione per la loro economia e per il loro popolo. Stanno semplicemente pensando a come mantenere il loro potere e la loro ricchezza. Non potrebbe importargliene meno dei popoli del mondo; non si interessano neppure del loro.
Signor Presidente, signore e signori, l'origine del razzismo sta nell'ignorare che l'essenza dell'esistenza umana è data dal fatto che l'uomo è (*6). Il razzismo è anche il risultato dell'allontanamento dall'autentico percorso della vita umana e dagli obblighi che, nel mondo creato, spettano al genere umano; un allontanamento che impedisce una (*7) rendendo incapaci di pensare al significato profondo della vita o al percorso verso la perfezione che sono i principali testimoni (*8), e di valori immanenti che hanno ristretto l'orizzonte delle prospettive umane ad interessi effimeri e limitati, divenuti l'unico campo di azione. Ecco perché il potere del Male ha preso forma ed ha esteso il suo dominio, togliendo a tutti la possibilità di accedere ad opportunità di sviluppo eque e giuste.
Il risultato di tutto questo è stato lo scatenarsi di un razzismo che rappresenta ora una serissima minaccia per la pace tra le nazioni e che ha disseminato di ostacoli ovunque, nel mondo, il cammino verso la costruzione di una convivenza pacifica. Senza dubbio il razzismo simboleggia un'ignoranza profondamente radicata nella storia ed è segno indubitabile di frustrazione nello sviluppo della società umana.
Per questo è importantissimo identificare le manifestazioni del razzismo nelle situazioni o nelle società afflitte dall'ignoranza deliberata o dalla mancanza di conoscenza. Questa crescente consapevolezza generale, insieme alla comprensione del significato profondo dell'esistenza umana, è il principale strumento per combattere le manifestazioni razziste, e testimonia sia la centralità del genere umano nel creato, sia il fatto che la soluzione del problema del razzismo passa dalla riscoperta dei valori morali e spirituali ed in definitiva dalla propensione (*9).
La comunità internazionale deve cominciare a muoversi collettivamente per stimolare questa consapevolezza nelle società più depresse, laddove l'ignoranza data dal razzismo ancora prevale, in modo da fermare la diffusione di questo malevolo contagio.
Cari amici, il razzismo che la comunità universale si trova ad affrontare oggi sta offuscando, in questo inizio del terzo millennio, l'immagine dell'umanità.
(*10) impersona un tipo di razzismo che falsamente si richiama alla religione, e che abusa dei sentimenti religiosi per mascherare il proprio odioso ed orribile volto. E'molto importante dunque mettere in luce gli obiettivi politici di alcune tra le potenze mondiali e di coloro che controllano enormi ricchezze ed enormi interessi in tutto il mondo. Costoro mobilitano tutte le loro risorse, la loro influenza economica e politica e tutti i media del mondo per sostenere, invano, (*11) e per diminuirne in piena malafede l'indegnità e la vergogna.
Qui non si tratta di una semplice questione di ignoranza, e questo brutto modo di agire non può essere contrastato semplicemente con l'azione dei consolati. Occorre fare sforzi concreti perché gli abusi (*12) e dei loro sostenitori politici ed internazionali arrivino alla fine, nel rispetto della volontà e delle aspirazioni dei popoli. I governi devono ricevere incoraggiamento e sostegno nella loro lotta volta a sdradicare questo razzismo barbaro ed a promuovere una riforma globale nei meccanismi che regolano le relazioni internazionali.
Non c'è dubbio che tutti voialtri siate consapevoli delle (*13) contro i traguardi e contro gli obiettivi di questa conferenza. Purtroppo esistono una vasta opera letteraria e molte prese di posizione in sostegno (*14) e dei loro crimini. Ed è vostro compito, onorevoli rappresentanti delle nazioni, svelare queste macchinazioni che vanno contro ogni valore ed ogni principio umano.
Deve essere chiaro che boicottare quest'assemblea, che ha un'enorme importanza internazionale, significa sostenere nei fatti questo palese esempio di razzismo. Difendere i diritti umani significa innanzitutto difendere il diritto di tutti i popoli di partecipare alla pari in tutti i processi decisionali internazionali di una qualche importanza, senza subire l'influenza di questa o di quella potenza mondiale.
In secondo luogo, è necessario ripensare le organizzazioni internazionali esistenti ed i regolamenti che le fanno funzionare. Questa conferenza è una specie di esperimento e l'opinione pubblica mondiale di oggi e di domani trarrà precise conclusioni sulle nostre decisioni e sulle nostre azioni.
Signor Presidente, signore e signori, il mondo sta attraversando mutamenti rapidi ed epocali. Le relazioni di potere sono diventate deboli e fragili. Possiamo sentire scricchiolare i pilastri del sistema mondiale. Le istituzioni politiche ed economiche più importanti sono sull'orlo del collasso. Si sta avvicinando una crisi mondiale per la politica e per la sicurezza. Il peggiorare della crisi economica mondiale, per la quale non si intravedono prospettive di miglioramento, dimostra la montante ondata di cambiamenti globali di portata molto ampia. Ho spesso sottolineato l'importanza di correggere la rotta sulla quale il mondo viene a tutt'oggi mantenuto ed ho anche messo in guardia sulle conseguenze che qualunque ritardo nell'affrontare questo compito di fondamentale responsabilità potrebbe portare con sé.
Oggi, in questa preziosa occasione, vorrei ribadire a tutti i leader politici, a tutti i pensatori e a tutti i popoli del mondo rappresentati in questo incontro, a tutti coloro che desiderano la pace e la prosperità economica che le politiche economiche mondiali basate sull'ingiustizia sono giunte alla fine del loro cammino. Lo stallo cui si è giunti era inevitabile, a causa della logica vessatoria che sta alla base di queste politiche.
Alla base del controllo condiviso degli affari mondiali ci sono invece aspirazioni nobili, incentrate sugli esseri umani e sul (*15), che rendono vano ogni politica ed ogni piano che vada contro la volontà vera dei popoli. La vittoria del giusto sull'ingiusto e l'instaurazione di un sistema globale basato sulla giustizia costituisce (*16), ed ha rappresentato un obiettivo comune per tutti gli esseri umani nelle diverse società e nelle diverse generazioni che si sono succedute nella storia. La realizzazione di un futuro come questo dipende dalla consapevolezza della creazione e (*17).
La costruzione di una società globale rappresenta infatti il raggiungimento di un nobile obiettivo, rappresentato dall'instaurazione di un sistema comune globale che dovrà funzionare con la partecipazione di tutti i popoli del mondo ai processi decisionali più importanti; la costruzione di una società globale è anche la radice stessa di questo sublime obiettivo.
Le competenze scientifiche e tecniche e le tecnologie di comunicazione hanno prodotto una capacità di comprensione comune e diffusa ovunque nella società mondiale, ed hanno anche fornito il terreno necessario all'edificazione di un sistema comune. Adesso tocca agli intellettuali, ai pensatori ed ai politici del mondo farsi carico delle proprie responsabilità storiche, credendo fermamente nella base di cui dispongono.
Voglio anche porre l'accento sul fatto che il liberalismo occidentale ed il capitalismo sono arrivati alla fine, perché non sono riusciti a percepire la vera essenza del mondo e degli esseri umani.
Hanno imposto i loro obiettivi e le loro direttive agli esseri umani. Non esiste in essi alcun riguardo per i valori umani e (*18), per la giustizia, la libertà, l'amore e la fratellanza; hanno basato la vita sulla competizione estrema, ponendo avanti a tutto gli interessi materiali individuali e di gruppo. Adesso dobbiamo fare tesoro del passato sforzandoci tutti insieme di affrontare le sfide del presente, e a questo proposito, in conclusione, vorrei indirizzare la vostra gentile attenzione su due questioni importanti.
In primo luogo, è assolutamente possibile cambiare in meglio la situazione mondiale presente. Sarà possibile farlo soltanto attraverso la cooperazione di tutti i paesi, che permetterà di ottenere il meglio dalle competenze e dalle risorse esistenti. Partecipo a questa conferenza perché sono convinto dell'importanza delle questioni affrontate, del fatto che è nostra comune responsabilità difendere i diritti dei popoli a fronte del sinistro fenomeno del razzismo, e perché è importante che io stia con voi, i responsabili del mondo.
In secondo luogo, tenendo conto dell'inefficienza del sistema politico, economico e di sicurezza internazionale, è necessario non perdere di vista i valori (*19) ed umani, facendo costante riferimento ad un'autentica definizione di essere umano basata sulla giustizia e sul rispetto dei diritti di tutti i popoli in ogni parte del mondo e riconoscendo gli errori commessi in passato da chi controllava il pianeta. Occorre intraprendere azioni comuni per la riforma dei sistemi esistenti.
Sotto questo aspetto è fondamentale riformare rapidamente il funzionamento del Consiglio di Sicurezza, eliminando l'istituto discriminatorio rappresentato dal diritto di veto, e cambiare il sistema finanziario e monetario mondiale.
E' evidente che il non comprendere quanto questi cambiamenti siano urgenti significherà affrontare ritardi a caro prezzo.
Cari amici, fate attenzione al fatto che muoversi in direzione favorevole alla giustizia e alla dignità umane è come seguire la corrente rapida di un fiume. Non dimentichiamo l'essenza dell'amore e degli affetti. La prospettiva del futuro promesso all'umanità rappresenta una grande risorsa che può tenerci uniti nella costruzione di un mondo nuovo.
Per fare del mondo un posto migliore, pieno di amore e di benedizioni, un mondo privo di povertà e di odio, che raccolga le (*20) e la retta gestione operata da esseri umani nella loro completezza, stringiamoci tutti le mani, per l'amicizia e per la costruzione di un mondo nuovo.
La ringrazio signor Presidente, ringrazio il Segretario Generale e tutti i signori partecipanti per aver avuto la pazienza di starmi ad ascoltare. Molte grazie.

Ecco i pensieri degli ebrei

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 16 May 2009 22:16:00 +0000

Di seguito leggerete alcuni brani della condotta religiosa che guida gli ebrei da almeno 2000 anni e le prime bozze di intenzioni politico-economiche (oggi riuscite) che risalgono a circa 150 anni fa.

Cominciamo con il talmud, vedrete quante belle cose hanno scritto sui non ebrei, i cosidetti goym o gentili (cioé tutto il mondo), e su come dobbiamo essere considerati e trattati, poi dicono del nazismo... Tenete conto che le frasi che leggerete sono ancora oggi insegnate nelle yeshiva (scuole talmudiche).

Tra le parentesi dei miei brevi commenti su alcune frasi:

- "Quando un ebreo ha un Gentile nelle sue mani, un altro ebreo può andare dallo stesso Gentile, prestargli denaro e truffarlo in sua vece, così da rovinare il Gentile. Poichè la proprietà di un Gentile, secondo la nostra legge, non appartiene a nessuno, e il primo ebreo che passa ha pieno diritto di prendersela. (Schuican Amen, Choschem Hamischpath, 156)."

- "Non è permesso derubare un fratello, ma è permesso derubare un non ebreo, poichè sta scritto (Levitico XDC, 13) "Non deruberai il tuo vicino". Ma queste parole, dette da Jahvè, non si applicano a un Goy che non è tuo fratello. (BabaMezia, 6 la)" (Un popolo dedito alla fratellanza...)

- "Un ebreo può mentire e spergiurare per condannare un cristiano (o un musulmano o altro). Il nome di dio non è profanato quando si mente ai cristiani. (BabaKama, 113a, 113b)" (Un popolo onesto...)

- "Una cosa perduta da un Goy può non solo essere tenuta dall'uomo che l'ha trovata, ma è anche proibito ridargliela indietro. (Schuican Aruch, Choschen Hamischpath, 266, I)"

- "Gli ebrei devono sempre cercare di imbrogliare i cristiani. (Zohar I 160a)"

- "Quelli che fanno del bene ai cristiani non risorgeranno mai dai morti. (Zohar I 25b)"

- "Al tempo del Cholhamoed il disbrigo di ogni tipo di affare è proibito. Ma è permesso praticare l'usura sui Gentili, perchè la pratica dell'usura su un Gentile in ogni momento piace al Signore. (Schuican Amch, Orach ChailÃƒÂ¬i, 539)"

- "I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d'età sono leciti. (Talmud, Sanhedrin, 69b)" (Porci pedofili...)

- "Quando un non ebreo deruba un ebreo, deve restituirgli tutto, ma se avviene il contrario, l'ebreo non deve restituire nulla. Inoltre, se un non ebreo uccide un ebreo, deve essere ucciso anche lui, ma non il contrario. (Talmud, Sanhedrin, 57a)."

- "Tutti i Gentili sono solo degli animali, quindi tutti i loro bambini sono bastardi. (Talmud, Yebamoth, 98a)" (Mentre loro sono la razza "eletta"...)

- "E' giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali. (Talmud, Abodah Zarah, 37a, Kethuboth, 11b, 39a, Sanhedrin, 55b, 69a,b, Yebamoth, 12a, 57b, 58a, 60b)." (Legalizzazione religiosa della PEDOFILIA!!! Fanno vomitare, sono delle bestie immonde...)

- "Dalla nascita, l'israelita deve cercare di svellere gli sterpi della vigna, cioè sradicare ed estirpare i goyim dalla terra, poichè non può essere data a dio benedetto maggior letizia che quella di adoprarci a sterminare gli empi e i cristiani del mondo. (Talmud, Sefer Israel, 180)" (Un popolo dedito alla pace, ci vogliono dare la pace eterna, ringraziamoli no?)

- "Anche il migliore dei Goyim dovrebbe essere ucciso. (Talmud, Abhodah Zarah, 26b, Tosephoth)" (Come sopra...)

- "Il rabbino Eliezer disse: E' permesso tagliare la testa di un 'idiota' [uno degli abitanti della terra] nella festa della Riconciliazione quando cade in giorno di Sabato. I suoi discepoli gli dissero: rabbino, dovresti piuttosto dire sacrificare. Ma egli rispose: Niente affatto, è infatti necessario pregare mentre si sacrifica, e non c'è bisogno di pregare quando si decapita qualcuno.(Talmud, Pesachim, 49b)" (Sacrifici umani...)

- "Quando un uomo compie rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni d'età, non è da condannare. (Talmud, Sanhedrin, 54b, 55a)" (La pedofilia regna sovrana tra gli ebrei)

- "Voi israeliti siete chiamati uomini, mentre le nazioni del mondo non sono da chiamarsi uomini, ma bestiame" (Talmùd, trattato Baba Mezia fol. 114 col. 2) (Ancora con la razza "eletta"...)

- "La progenie di uno straniero (cioe' di un non ebreo) e' come progenie di animali" (Jebamoth fol. 94 col.2) (La merda uscita dall'utero di un'ebrea invece è pura, sto incominciando ad incazzarmi...)

- "Che significa Har Sinai, cioe' monte Sinai? Vuol dire il monte dal quale si e' irradiato Sina, cioe' l'odio contro i popoli del mondo" (Schabbat , fol. 80 col. 1) (Solo amore proviene da un ebreo, gioiamone tutti...)

- "Dovunque gli ebrei arrivano devono farsi sovrani dei loro signori" (Sanhedrin , fol. 19 col. 2) (E questo lo hanno fatto, idioti noi che glielo abbiamo permesso...)

- "Il messia dara' agli ebrei il dominio del mondo, al quale serviranno e saranno sottoposti tutti i popoli" (Tal. Bat. Trattato Schabb, fol. 120 c. 1 ; Sanhedrin, fol. 88 c. 2) (Sembra che stia andando proprio così purtroppo...)

- "Il migliore tra i non ebrei, uccidilo" (Aboda Zara, 26b Tosephoth) (Ancora parole di pace e fratellanza...)

- "Che cos'e' una prostituta? Ogni donna che non sia ebrea" (Eben ha eser, 6, 8) (Imparate bene ragazze di ogni etnia, per gli ebrei siete prostitute fin dalla nascita!!!)

Vediamo invece alcune frasi di ebrei "laici" (laici tra le virgolette perché non esiste il laicismo tra gli ebrei, non sono come noi):

- Isaac Moïse Crémieux: Presidente dell’Alliance Israelites Universelle – articolo da “Archives Israelites” 1861 - La dottrina ebraica deve un giorno compenetrare di sé tutto il mondo. Non è lontano il giorno in cui le ricchezze della terra apparterranno esclusivamente agli ebrei. Le nazioni scompariranno, le religioni tramonteranno. (Guardate che faccia da porco aveva questo personaggio, mette inquietudine ancora oggi a guardarlo)

- Verbale della Loggia russo-ebraica “I Savi di Sion”, ct. in Meister – “Judas Schuldbuch, V ediz. Pag. 171: - Lo scopo principale, che è il dominio mondiale ebraico, non è ancora raggiunto. Esso sarà però raggiunto e ci sta già vicino più di quel che le masse dei cosiddetti Stati cristiani se lo immaginino… Lo zarismo russo, l’impero tedesco e il militarismo sono abbattuti, tutti i popoli sono spinti verso la rovina. Questo è il momento in cui s’inizia il vero dominio dell’ebraismo. (Sta andando proprio così, purtroppo per tutti noi)

- Gottfried zur Beek - Die Geheimnisse der Weisen von Zion, IIIa edizione 1919, p. 27: Senza essere stato assorbito, oggi lo spirito ebraico domina là dove prima era stato appena sopportato. Noi non abbiamo più bisogno di chiuderci nel Ghetto medievale, poiché possediamo da tempo il dominio che ci è stato promesso. Senza di noi nessun potentato del mondo può intraprendere qualcosa, perché noi controlliamo il mercato dell’oro (oggi il petrolio e le fonti energetiche). Nessuna parola da noi non desiderata giunge alla pubblicità, perché noi controlliamo la stampa (questo ancora oggi). Nessuna idea che ci dispiace penetra nel mondo intellettuale perché noi dominiamo il teatro (oggi anche le TV e il cinema, tra poco anche internet). Lo spirito ebraico ha conquistato il mondo. (E anche questa è la triste realtà)

Ah, che meraviglia, che parole profonde di pace, fratellanza, amore, tolleranza, giustizia, onestà sono riusciti a produrre gli ebrei nel corso del tempo, inchiniamoci tutti innanzi alla grandezza ebraica. Volete davvero essere schiavi di questi esseri immondi??? Adesso sapete come verrete trattati, a voi la scelta. Volete essere schiavi??? Continuate a vivere come siete abituati a fare, fregatevene di tutto e tutti, vivete solo per i soldi, vivete solo per il lusso, vivete solo per consumare ed essere consumati, vivete solo per scopare, vivete solo per inculare il prossimo, vivete come vi ordina la televisione, supportate in tutto e per tutto gli u$a e il loro nuovo vate negro, bevetevi la propaganda sionista sui giornali, al cinema, ascoltate le stronzate dei politici, dei comici, degli opinionisti e sarete gli schiavi perfetti. Se invece vi ritenete LIBERI e volete VIVERE da UOMINI/DONNE LIBERI gettatevi alle spalle tutta la merda che vi/ci hanno caricato addosso questi esseri in secoli e secoli di lavorio sotterraneo, cominciate a dubitare di tutto, ponetevi domande, cercate risposte ma sopratutto non fidatevi MAI di questi esseri e dei loro servi (i politici tutti, gli opinionisti e i giornalisti) che vogliono solo il nostro male... E c'é ancora gente che, nonostante tutto quel che accade nel mondo appaia chiaro e lampante anche ad un cieco, non crede ad un complotto ebraico in atto da secoli, perché se lo si crede si è razzisti... Povera inutile umanità, pavida e cacasotto, vittima di se stessa, schiacciata sotto dei fasulli sensi di colpa costruiti ad arte per portarci a vivere in questo lurido e schifoso mondo moderno, che tutti noi odiamo, ma che non vogliamo distruggere perché siamo dei gran cagasotto... Abbiamo paura, già, ma di cosa? Di morire? Tutti si muore, abbiamo forse paura di rimanere soli? Chi se ne frega della solitudine, si vive anche da soli. No, la verità è che abbiamo paura di vedere la realtà delle cose che ci circondano, vederla senza avere la facilitazione di accusare il solito berluscoide di turno di tutti i mali del mondo, vedere che il male è in altri luoghi e che ben altri sono i mandanti mentre il berluscoide, il franceschinoide, l'obamoide non sono che semplici esecutori di quella volontà e noi non si è altro che degli schiavi che chinano la testa a tutto...

ADDENDUM: Per completezza va detto che i Protocolli dei Savi di Sion sono ritenuti dei falsi storici dalla comunità accademica; ma c'é un PERO' grosso come una casa in questa vicenda dei Protocolli, quale? Semplice, questi Protocolli furono ritenuti dei falsi già con una commissione d'inchiesta zarista nel 1905 (in tempi non sospetti quindi), ma se sono dei falsi, com'é che in quei due brevi frammenti che ho riportato si ravvisa in poche righe l'attuale situazione economico-sociale globale? Chi li scrisse (si dice fossero degli agenti dell'Okhrana), era forse un genio e aveva già "visto" quel che sarebbe stato l'assetto del mondo odierno? Difficile, considerata l'epoca di pubblicazione (il 1903) e il tipo di società e cultura semi-feudale esistente all'epoca in Russia. E' stato tutto un colpo di culo? Praticamente impossibile, le possibilità di azzeccare dei cambiamenti economici, politici e sociali globali con quasi 100 anni di anticipo (e vederli realizzati oggi) sono più basse che fare 6 al superenalotto, quindi com'é possibile?

A mio modo di vedere sono trascrizioni reali di disposizioni decise in una delle tante logge massoniche sioniste dell'epoca (in questo caso di questa chiamata dei "savi di sion"), fatte uscire in qualche modo (corrompendo, agenti infiltrati, vai a saperlo...) e successivamente rese pubbliche. E' da notare infatti come la Okhrana fosse infiltrata anche all'interno del Partito dei Lavoratori ebrei russi-lituani-polacchi, fondato il 7 ottobre 1897, chiamato Bund, partito che ovviamente finì poi per disciogliersi nel partito comunista russo nel 1921 (un caso anche questo ovviamente...); questi bundisti si dichiaravano anti-sionisti a parole ma nei fatti erano sionisti della prima ora!!! Caso strano, ma guarda un pò, questo partito nacque giusto qualche mese dopo il Primo Congresso Sionista che si tenne a Basilea tra il 29 e il 31 agosto del 1897, una tempistica proprio casuale eh? Come anche casuale è il fatto che il partito comunista russo prima e il partito nazista tedesco poi ricevettero ingenti sovvenzioni economiche da parte dei banchieri americani affiliati alle logge massoniche, fatevi un'idea in proposito I finanziatori della Rivoluzione Russa e Le fonti finanziarie del comunismo e del nazionalsocialismo Parte I e Parte II insomma ragazzi belli, ci prendono per il culo da sempre per mantenere il loro porco potere, non sarebbe ora di invertire questa rotta??? Quand'é che ci si sveglia??? Vogliamo forse aspettare il 2012 e vedere che non cambierà un beneamato se non ci si muove???

L'unica "democrazia" mediorientale

noreply@blogger.com (Kelte) — Wed, 06 May 2009 21:49:00 +0000

Di quale "democrazia" sto parlando? Dell'entità sionista ovviamente (non ha altro nome, ne dovrebbe avere riconoscimento giuridico/politico internazionale quel posto), la "terra promessa", guidata da gente "civile", "democratica", "illuminata", "sapiente", "mite"...

Guardate e GIUDICATE da voi questi portatori di civiltà, democrazia, illuminismo, sapienza e mitezza...

ATTENZIONE, IMMAGINI FORTI: The only democracy in Middle East

Ora, io non so voi, ma appena ho visto queste foto la mia rabbia si è fatta feroce...

Dove sono le tanto acclamate agenzie per i diritti umani quando accadono queste cose, eh??? DOVE SONO??? Perché non si portano MAI questi CRIMINALI a processo??? Ve lo dico io il perché non vengono MAI toccati, perché queste agenzie "umanitarie", questi "filantropi" dei diritti umani, hanno tra i più grossi donatori e tra i fondatori gli stessi schifosi sionisti che vogliono quelle cose che avete visto nelle foto, così che possano continuare indisturbati lo STERMINIO di intere popolazioni...

E la più potente "democrazia" planetaria cosa fa??? NULLA OVVIAMENTE!!! Anzi, è ben contenta di ciò che succede, dei massacri, degli stermini, ci si bea nel sangue, e contribuisce con godimento a farne scorrere ancora di più regalando armi ai padroni sionisti. Eh sì, perché gli u$a non sono altro che il digrignante e bavoso cane da guardia dell'entità sionista, e noi fessi europei cosa siamo??? Noi siamo lo zerbino su cui dorme il cane, siamo lo zerbino su cui il cane piscia a raffica, siamo lo zerbino pieno di pulci, zecche e piscio, ecco cosa siamo...

So che a molti di voi non gliene frega un beneamato cazzo (e permettetemi il francesismo) di ciò che succede là, però ricordate una cosa, ciò che fanno ai CIVILI palestinesi con i proiettili e le bombe lo fanno anche a NOI, con armi 100 volte più efficaci. Ci rincoglioniscono con i media, ci impoveriscono con la falsa economia di mercato, ci controllano col sistema bancario, ci vogliono affamare per venderci i loro prodotti geneticamente modificati, ci vogliono malati per venderci i loro medicinali, ci vogliono indottrinati nel vedere un "nemico" per supportare le loro sporche guerre, ci vogliono schiavi e, purtroppo, ci stanno riuscendo...

Bisogna prendere coscienza di questa realtà, perché solo un POPOLO COSCIENTE, solo un POPOLO LIBERO dalle catene che lo costringono può vedere la realtà che lo circonda, perché solo degli UOMINI LIBERI e COSCIENTI possono combattere questo sistema marcio e corrotto in TUTTO, per portarlo alla giusta distruzione e permettere la nascita di un qualcosa di nuovo e, si spera, diverso. La distruzione è l'unica soluzione quando le cose vanno male, distruggiamoli prima che loro distruggano noi, perché potremmo svegliarci un giorno, un brutto giorno, e scoprire che potrebbe essere veramente l'ultimo... Credete forse che con la guerra fredda si sia toccato il più alto livello di pericolo di guerra nucleare? Quanto vi sbagliate, siamo oggi più a rischio di una guerra nucleare globale di quanto potessimo esserlo negli anni '60 con la crisi cubana o negli anni '80 con gli euromissili. Sta tutto a noi, noi possiamo fermarli o possiamo lasciarli fare, se li lasciamo fare lo scenario da me evocato poco fa diventerà il nostro certo e sicuro futuro.

Come possiamo combatterli? Colpiamoli dove gli fa più male, colpiamoli nel portafogli!!! Se potete, coltivate un'orto, autoproducetevi il VOSTRO cibo, se non potete comprate piuttosto dall'ortolano sotto casa ma evitate il più possibile la grande distribuzione, non comprate le verdure fuori stagione in inverno, fanno schifo, sprecate soldi, sono coltivate in serra a furia di concime o addirittura sono colture idroponiche. Evitate di comprate alimenti inutili, comprate il necessario e non di più, le confezioni per i single sono sì pratiche ma costano anche molto di più e inquinano di più. Evitate di mangiare schifezze americanoidi come gli hamburger che più che far male alla salute non fanno, mangiatevi un panino piuttosto, idem per la coca-cola o bevande simili, meglio bere dell'acqua, anche quella del rubinetto che non ha mai ucciso nessuno. Se potete (perché costano veramente troppo) mettete un impianto ibrido (metano/benzina) alla vostra automobile, farete più km consumando meno, inquinando meno e dando meno dei VOSTRI soldi alle compagnie petrolifere che sono tra i fautori del gioco di morte di cui sopra. Usate il meno possibile la carta di credito, piuttosto risparmiate prima di comprare (meglio se in contanti) l'oggetto del "desiderio", se proprio non riuscite a farne a meno usatela per le piccole spese e non vi troverete a secco già a inizio mese. Se siete tabagisti come il sottoscritto e non riuscite a togliervi il viziaccio (come me) comprate sigarette fuori dal giro delle multinazionali made in u$a, già ci ammazziamo così, ma nella stupidità almeno non diamogli i nostri soldi.

Ma sopratutto informatevi, informatevi, informatevi!!! E' l'unica cosa reale che può salvarci, non assimiliamo tutto quello che ci viene detto o è scritto nei/sui media ufficiali, loro ci vogliono indottrinati a questo sistema schiavista; l'informazione è potere e loro lo sanno molto bene...

ADDENDUM: Ecco come gli ebrei trattano i civili e gli attivisti dalle loro parti, guardate bene e imparate, perché ben presto verremo presi anche noi a fucilate per ordine degli sgherri (tutti i nostri politici sono venduti agli ebrei, dai comunisti ai neo-atlantisti dell'msi) al servizio di questa razza "eletta" di strozzini, ladri, truffatori, assassini e bugiardi (altro non sanno fare, è storicamente, culturalmente e geneticamente provato).

E l'onu (il paravento di sion) dov'é quando succedono queste cose? Non vede, non sente e non parla, quindi a cosa serve?

Come sono nate le guerre più famose made in U$A nel XVIII e XIX secolo

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 04 Apr 2009 11:00:00 +0000

Voglio fare un rapido excursus sulle più importanti guerre americane dal XVIII al XIX secolo (più avanti scriverò di quelle relative al XX secolo) la cosa facilmente notabile è l'uso sistematico da parte americana della menzogna, del "patriottismo" spinto o della "nobile causa" per generare un casus-belli. Questa pratica è diventata una costante della politica americana dalla sua fondazione, è un sistema talmente funzionale che viene utilizzato ancora oggi, molti si bevono tutto d'un fiato questa propaganda senza mettere in dubbio i principi che fanno scattare queste "giuste" guerre.

Boston Tea Party, 16 dicembre 1773: Avvenimento noto agli storici come la scintilla che portò alla successiva Guerra di Indipendenza nel 1775. Un gruppo di cosidetti "patrioti" (in realtà contrabbandieri, ladri e assassini) travestitisi da pellerossa Mohawk (se fossero state persone oneste non avrebbero avuto bisogno di travestimenti) assaltò nella notte le navi all'ancora nel porto di Boston distruggendone le casse di thé. Questo atto fu visto dai locali come "giusto e dovuto" vista l'iniqua tassazione (a loro modo di vedere) imposta dalla madrepatria. Ma qual'era questa "iniqua tassazione"? Semplicemente era una tassa di importazione, la Compagnia delle Indie importava thé dalla Cina e giustamente chi lo comprava pagava una tassa (i costi di trasporto praticamente), molti dei locali, invece, praticavano il contrabbando, comprando thé olandese e rivendendolo sotto banco a un prezzo inferiore e sopratutto senza pagare le tasse. Questo ovviamente li fece diventare schifosamente ricchi e influenti tanto da arrivare a minacciare fisicamente, non solo i capitani che lavoravano per la Compagnia, ma anche le loro famiglie; la Compagnia per non trovarsi senza lavoro e piena di debiti chiese ed ottenne il Tea Act, ovvero la possibilità di non dover pagare la famosa tassa di importazione, questo permise loro di vendere il thé a un prezzo identico a quello dei contrabbandieri. I contrabbandieri messi così all'angolo reagirono con l'azione di Boston che da lì a due anni portò poi allo scoppio della guerra, questi ladri, assassini e violenti sono considerati negli U$A come i "Padri Fondatori" della democrazia americana, traete le vostre conclusioni sulla loro idea di onestà e su chi fossero moralmente e civilmente questi fondatori.

Guerra civile americana, 1861-1865: La propaganda, non la Storia, ci dice che la Guerra civile americana venne combattuta per liberare gli schiavi neri dai cattivi padroni bianchi (la famosa "nobile causa"), nulla di più falso fu mai detto se non nel secolo successivo, la realtà è nettamente diversa e ben più materiali erano gli interessi che la mossero. Negli anni precedenti la guerra, gli stati del sud avevano visto crescere la loro economia su una base essenzialmente agricola, grandi latifondisti possedevano enormi fondi su cui coltivavano grano, mais, canna da zucchero, tabacco e il redditizio cotone, gli stati del nord si erano invece dati sopratutto all'industrializzazione, cosa portò queste due realtà così diverse a venire alla guerra? Semplice, il nord industrializzato, governato dai capitalisti in stile "Padri Fondatori" di cui sopra, non tollerava che il sud agricolo, governato dai latifondisti liberali (perché erano liberali, è bene ricordarlo), avesse un boom economico grazie alla manodopera a costo zero fornita dagli schiavi; il sistema economico sudista era assolutamente controproducente alle industrie del nord, bisognose di protezione, doveva essere distrutto. Il famoso presidente Lincoln, passato alla storia come l'eroe liberatore dallo schiavismo, in realtà era un'abolizionista poco convinto, visto che secondo lui il difetto più grave dello schiavismo era la mescolanza razziale tra bianchi e neri, tanto che per risolvere questo problema aveva pensato anche alla soluzione, la deportazione di tutti i neri nella libera Haiti o nuovamente in africa. Ma la guerra non poteva attendere, negli anni immediatamente precedenti lo scoppio, l'apparato di propaganda nordista, mosso da politici e "umanisti" compiacenti si fece sentire con veemenza sui giornali e tramite assemblee pubbliche, circoli "abolizionisti" sorgevano nel nord e come ottimi specchietti per le allodole muovevano l'attenzione dell'opinione pubblica verso il falso problema degli schiavi per deviare lo sguardo dall'obiettivo reale, fare ancora più soldi, successivamente, sul cadavere degli stati sudisti. La guerra, come si sa, fu vinta dai nordisti e gli schiavi per la cui libertà fu combattuta questa "guerra santa"? Cavoli loro, senza più terre su cui lavorare (occupate dai capitalisti nordisti) e senza diritti a cui appellarsi (nessuno se li filava) finirono presto ai margini della società, senza lavoro, senza istruzione e senza nessun tipo di assistenza, di certo stavano meglio prima, nella disgrazia quantomeno qualcosa da mangiare ogni giorno l'avevano e di sicuro avevano anche un tetto e dei vestiti. Un'ultima chicca è data dal primo colpo di cannone di questa guerra, a quanto pare, visto che la situazione non si smuoveva, i nordisti decisero di favorirne lo scoppio addossando la colpa ai sudisti, come fecero? Semplice, un commando nordista sequestrò una nave cannoniera sudista, fecero vela verso nord e cannoneggiarono un loro forte (nordista) uccidendo diversi soldati, la guerra era cominciata. Questo tipo di azione militare è nota come false-flag, è usata ancora oggi dagli americani, dai sionisti israeliani e fu usata anche dai tedeschi nell'ultima guerra per scatenare l'offensiva contro la Polonia, i buoni insegnamenti non si scordano mai...

Guerra ispano-americana del 1898: Passa così poco più di un ventennio e gli U$A dichiarano una nuova e "giusta" guerra, obiettivo dell'espansionismo statunitense questa volta furono i territori residui del fu Impero spagnolo nei caraibi (Cuba e Porto Rico) e nel pacifico asiatico (Filippine e Guam). In quegli anni molti esuli provenienti da Cuba cercavano asilo nei vicini U$A lamentandosi con le autorità americane delle condizioni di vita "insopportabili" sotto il tallone di ferro spagnolo e facendosi degli amici potenti e influenti tra la classe politica e industriale americana (non vi ricorda niente questa cosa? Pensate a Cuba oggi, stessa cosa). Già nel 1895 le rivolte antispagnole erano all'ordine del giorno, il governatore spagnolo per togliere "manodopera" ai ribelli nazionalisti decise di trasferire le popolazioni rurali nelle città per tenerle sotto controllo, ma la rivolta continuava, per farla cessare l'unico mezzo fu quello di schiacciarla nel sangue. I nostri esuli cubani, forti dell'appoggio americano, fecero pervenire al governo spagnolo una dura mozione diplomatica che portò alla rimozione del governatore, Weyler, l'unica persona con attributi che avrebbe potuto fermare il successivo espansionismo americano. Un tre anni dopo questi avvenimenti, nel febbraio 1898, gli americani inviarono una corazzata all'Avana, il Maine, ufficialmente lo scopo era di "monitorare" la situazione e "proteggere" i cittadini statunitensi residenti nella capitale; in realtà era l'ennesima false-flag, tanto che pochi giorni dopo il suo arrivo la nave saltò misteriosamente in aria (le cause furono ovviamente sconosciute, strano vero?) causando la morte di 260 marinai. La Spagna non aveva intenzione di entrare in guerra e avrebbe ceduto a qualsiasi richiesta diplomatica, il presidente americano Mc Kinley non aveva interesse (a quanto pare) ad entrare in guerra anche lui ma le lobby e i gruppi di potere politici e industriali sì, da mesi ormai la stampa prezzolata da questi gruppi montava la campagna mediatica anti-spagnola col ritornello del: "cattivi spagnoli, assassini spagnoli, libertà per Cuba", l'esplosione del Maine venne, ma guarda il caso, nel momento propizio, manifestazioni di piazza patriottiche (mobilitate dai gruppi di potere di cui sopra) al grido di "Ricordiamoci del Maine!!!" sconvolgevano la politica americana e il presidente Mc Kinley si vide costretto alla guerra. Guerra che durò pochissimo, la Spagna, sconvolta da questa sconfitta rapida, si vide costretta ad una pace umiliante, dovette cedere Cuba che divenne la famosa baldracca di Batistiana memoria, Porto Rico divenne uno "stato libero" (in realtà una colonia U$A), l'isola di Guam (ancora oggi colonia americana) e le intere Filippine. Le Filippine erano già in rivolta antispagnola da diverso tempo, quando la Spagna fu sconfitta, i ribelli, guidati da Emilio Aguinaldo, si aspettavano la libertà ma il governo americano non la vedeva allo stesso modo, su consiglio del generale Dewey le Filippine divennero territorio americano a tutti gli effetti perché, secondo lui, delle Filippine libere sarebbero diventate presto preda di altre nazioni coloniali; la rivolta riesplose feroce continuando fino al 1902. Durante questa guerra di liberazione si stima che persero la vita circa 20.000 insorti, circa 5000 soldati americani e tra i 600.000 e il 1.000.000 di civili filippini, il regime americano vietò lo spagnolo e le lingue locali sostituendole con l'inglese, venne smantellata la Chiesa Cattolica e i terreni da lei posseduti, su cui lavoravano le famiglie filippine, vennero "redistribuiti" ai ricchi capitalisti americani o ai collaborazionisti filippini. La tecnica di guerra americana era quella della terra bruciata, interi villaggi venivano distrutti, praticavano la tortura e la popolazione era condotta in apposite "zone protette" (campi di concentramento). Nel 1901 il ribelle nazionalista Emilio Aguinaldo venne catturato e dovette pubblicamente riconoscere l'autorità americana, la rivolta era cessata. Nel 1943 i giapponesi ripescarono un Aguinaldo ormai 74enne e in piena 2a guerra mondiale lo misero a capo di un governo filo-giapponese durato fino alla fine del conflitto. Alla fine della 2a guerra mondiale Aguinaldo venne processato insieme ai giapponesi dai "prodi" alleati per, badate bene lo stile e la faccia di bronzo che hanno, crimini di guerra e collaborazionismo filo-giapponese... Nessuno processò o pensa di processare i prodi americani per sterminio della popolazione filippina, per uso della tortura e per crimini civili e morali contro l'umanità.

Palestina: Capire il torto (di Paolo Barnard)

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 07 Feb 2009 19:40:00 +0000

Di seguito troverete un'intervista in sette parti rilasciata da Paolo Barnard riguardante la questione Palestinese. Viene analizzata la situazione a partire dalla fine del XIX° secolo, momento storico della nascita dell'abberrante sionismo (causa principale dei molti mali del mondo odierno), per arrivare ai nostri giorni. Se trovate ciò che dice Barnard giusto, divulgate questa intervista, fate sapere alla gente ciò che israele-sion è realmente. Perché una nazione piccola come la puglia non può decidere, tramite il ricatto, il destino del mondo.

Sonne - Una Biancaneve molto particolare

noreply@blogger.com (Kelte) — Mon, 12 Jan 2009 23:31:00 +0000

Lyrics | Rammstein lyrics - Sonne lyrics

Album: Mutter

Artisti: Rammstein

One, two, three, four, five, six, seven, eight, nine, out

Everyone is waiting for the light
be afraid, don't be afraid
the sun is shining out of my eyes
it will not set tonight
and the world counts loudly to ten

One
Here comes the sun
Two
Here comes the sun
Three
It is the brightest star of them all
Four
Here comes the sun

The sun is shining out of my hands
it can burn, it can blind you all
when it breaks out of the fists
it lays down hotly on the face
it will not set tonight
and the world counts loudly to ten

One
Here comes the sun
Two
Here comes the sun
Three
It is the brightest star of them all
Four
Here comes the sun
Five
Here comes the sun
Six
Here comes the sun
Seven
It is the brightest star of them all
Eight, nine
Here comes the sun

The sun is shining out of my hands
it can burn, it can blind you
when it breaks out of the fists
it lays down hotly on your face
it lays down painfully on your chest
balance is lost
it lets you go hard to the floor
and the world counts loudly to ten

One
Here comes the sun
Two
Here comes the sun
Three
It is the brightest star of them all
Four
And it will never fall from the sky
Five
Here comes the sun
Six
Here comes the sun
Seven
It is the brightest star of them all
Eight, nine
Here comes the sun

Facebook questo (s)conosciuto

noreply@blogger.com (Kelte) — Fri, 28 Nov 2008 20:49:00 +0000

Ultimamente non si fa altro che parlare di questo incredibile (sic) mezzo di socialnetworking chiamato Facebook, mezzo che attira quotidianamente frotte e frotte di utenti tonti (utonti) nelle maglie sempre più fitte della sua ragnatela. Questo "gioiello", nato dalla società occidentalista americana, società acefala e priva di spina dorsale, viene ben mimetizzato utilizzando la scusante del "ritrovare i vecchi compagni di scuola" (ma se non li si vede magari da decenni, ci sarà pure un suo buon motivo no?), il prodotto così è pronto per essere smerciato alla massa amorfa e acritica che avidamente lo divora, lo digerisce e infine lo espelle sotto la sua ben nota forma attirando a sè altre milioni di "mosche" (gli utonti) pronte a cibarsene con avidità permettendo il ripetersi ad libitum del processo finché tutte (o quasi) saranno bloccate nella tela; solo a quel punto i "ragni" usciranno allo scoperto per cibarsi delle stupide "mosche" che si credevano libere. Sì, perché il caro Facebook altro non è che una estroflessione tecnologica delle multinazionali, degli speculatori finanziari e forse di qualcos'altro, come andremo a vedere.

Il primo articolo che vi voglio sottoporre integralmente è stato scritto da Amir Ahmadi e si può trovare sul sito ComeDonChisciotte, è un articolo piuttosto leggero ma va bene come introduzione al fenomeno Facebook.

DI AMIR AHMADI
Comedonchisciotte.org

“Noi siamo ciò che facciamo ripetutamente” - Aristotele, 384-322 A.C.

Devo dire che i miei sentimenti nei confronti del Social Networking sono disparati e, ad essere sincero, contrastanti. Alterno fasi di sincero apprezzamento per il senso di “comunità” ad altre in cui si fa avanti l’idea che l’intero sistema di networking, blogging e profili virtuali vari, quando non è indirizzato ad un obiettivo reale, altro non è che una frammentazione narcisistica. E sterile.
Vorrei chiarire questo passaggio analizzando in particolare il fenomeno Facebook. Questo sito, che è arrivato ad essere esposto agli onori addirittura delle cronache giornalistiche ed è uno dei più visitati del pianeta, è partito come strumento per ritrovare vecchi compagni di scuola che, classico cliché, si perdono di vista col passare degli anni. Oggi Facebook è un complesso ingranaggio che fa del viral marketing un’arma molto raffinata, ma che lo espone anche ad inevitabili contraddizioni.

Anzitutto, qual’è una delle differenze tra FB e le centinaia di altri siti simili? In fondo, il navigatore può postare il proprio stato d’animo, pubblicare foto, filmati, musiche, testi, poesie, in virtualmente qualsiasi altro website o forum. Ma una delle differenze cruciali sta nel fatto che “faccialibro”, una volta che l’utente ha caricato una foto sul suo spazio, invita ad identificare anche altri soggetti eventualmente presenti nella foto. Così, ad esempio, per quanto mi riguarda ho scoperto di essere su Facebook...prima ancora di essermi volontariamente iscritto! Ed un pò come al commissariato, ogni foto è sottoposta al vaglio degli amici, degli amici degli amici e così via, in un circolo... viziato dove ognuno “riconosce” qualcun altro. Quest’ultimo, com’è successo a me, viene a conoscenza della cosa a gioco fatto, ed a quel punto, per sapere se c’è altro che lo riguarda, o più spesso semplicemente in preda alla genuina curiosità di scoprire quali altri avvenimenti recenti o remoti si stanno esponendo, cade nella trappola. Pardon, nell’invito. Peraltro molto ben strutturato: entrati a far parte di fb, non solo troverete decine di messaggi di cordiali benvenuto da parte di chi vi conosce, ma anche un intero parco di giocattoli cibernetici pronti a rivelare qual’è la vostra vera personalità, il AMIR vostro quoziente intellettivo, i vostri gusti musicali o cinematografici... nonché naturalmente a confrontarli con gli altri. Facebook è terribilmente abile, quasi tutti ve lo confermeranno, nel rubarvi sempre più tempo. Ed il motivo è che fornisce la perfetta illusione di stare interagendo con i vostri amici! Ma le cose non stanno esattamente così, e non serve essere dei complottisti per intuirlo:

Innanzitutto, si arriva presto o tardi (ma ci si arriva) alla consapevolezza che l’intero meccanismo sia vuoto. Sono offerte, è vero, molteplici “pagine” per discutere degli argomenti più disparati, ma oltre ad “unirsi” ad un gruppo di discussione, generalmente non si postano interventi in merito a nulla, escluse frasi di contorno alle serate dell’ultimo week-end. Gran parte del tempo (e cresce esponenzialmente) che si passa sul sito lo si dedica a cercare una frase interessante per il proprio “status”, a curiosare su chi è il nuovo fidanzato/a di chi, a riempire la propria pagina di elementi che possano in qualche modo denotare quanto si è simpatici/intellettuali/alternativi/chic/sexy/irresistibili: il tutto arrivando ad auto-definirsi (non più tanto virtualmente) in funzione del richiamo ad altre frasi/canzoni/ film/libri/mete visitate. Sorrido (e lo faccio da inguaribile snob) al pensiero di tutti gli utenti che immancabilmente cercano di essere originali auto-denotandosi attraverso materiale prodotto da altri. Che originalità! Sorrido perché anche qui, purtroppo, la conclusione è solo una: arrivati a questo punto non si è più soggetti attivi di una imprecisata comunità, si diventa piuttosto un target, un prodotto l’utente stesso, catalogato in un immenso database che conosce i nostri gusti, le nostre tendenze, i nostri legami, le nostre frequentazioni. E, badate bene, queste informazioni, una volta trasmesse (magari neanche da voi stessi!), non solo non sono più vostre, sono immagazzinate virtualmente per sempre. Altro che tutela della privacy.

Vi riporto un estratto dei Termini d’Uso di Facebook, in inglese: “By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing.” La traduzione italiana presente su FB recita così: “Affiggendo il Contenuto di Operatore a qualunque parte del Luogo, lei concede automaticamente, e lei rappresenta e garantisce che lei ha la destra per concedere, alla Società una licenza irrevocabile, perpetua, non-esclusivo, trasferibile,, completamente pagata, mondiale (con la destra al sublicense) di usare, copiare, pubblicamente eseguire, pubblicamente mostrare, riformattare, tradurre, l'estratto (nell'intero o nella parte) e distribuire tale Contenuto di Operatore per qualunque scopo, commerciale, la pubblicità, o altrimenti, su In connessione col Luogo o il thereof di promozione, preparare i lavori derivati di, o incorpora negli altri lavori, tale Contenuto di Operatore, e concedere ed autorizzare il sublicenses del rinunciare. “ Ci avete capito qualcosa? No, non sono stato io a tradurre, né personalmente né con un becero traduttore online e gratuito. Questo maccheronico testo è solo una porzione del “contratto” cui abbiamo aderito quando ci siamo iscritti. A parte la marginale considerazione sul fatto che un colosso del genere potrebbe anche spendere qualche centinaio di euro per una traduzione più “umana”, quello che significa, in estrema sintesi e rifacendomi al testo originale è questo: qualsiasi cosa inseriate in facebook diventa “di” facebook. Tutti gli annessi diritti, nonché la facoltà (naturalmente insita in questo tipo di servizio) di riprodurre in qualsiasi modo e per qualsiasi finalità i VOSTRI contenuti sono autorizzati. A loro.

Provate a chiedervi cosa succede se tutto questo improvvisamente non vi sta bene. Se rifiutate l’idea di essere irrimediabilmente ostaggio di una comunità che da un lato vi offre il miraggio di legami più estesi e più stretti, e dall’alto vi espone solamente a chiedervi “da quale lato vengo meglio in foto?”.
I legali di fb hanno pensato bene di inserire la seguente dicitura in proposito: “You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content. Facebook does not assert any ownership over your User Content; rather, as between us and you, subject to the rights granted to us in these Terms, you retain full ownership of all of your User Content and any intellectual property rights or other proprietary rights associated with your User Content.” In parole povere, qualora decideste di rimuovere il vostro contenuto (ma tanto i vostri “cloni” restano lì tra gli album degli amici), lo potete sicuramente fare, ma... accettate al tempo stesso che FB trattenga copie dello stesso. Voi rimanete senz’altro proprietari di ciò che avete inserito personalmente (se davvero ne detenete il diritto naturalmente), ma in ogni caso la facoltà per FB di continuare ad avere nel proprio database quegli stessi dati, anche se lungi da rivendicarne il possesso, permane.

Controversie legali a parte, vorrei tornare alla frase con cui ho aperto questo intervento, cercando di collegarla all’immagine di milioni di utenti che quotidianamente hanno così a cuore render noto a tutti, indistintamente, cosa hanno fatto nel week-end e con chi, quali e quante città hanno visitato, qual’è il risultato del loro test “che amante sei?” e così via, tra un pizzicotto/bacio/test dell’umore istantaneo e l’altro.
La pressocché ossessiva tendenza a ripetere quotidianamente ed a colpi di mouse questo tipo di interazione è davvero ciò che ci può definire? Una massa di voyeur, tanto pettegoli quanto frivoli, tanto evanescenti quanto narcisi? O forse la disse meglio Schopenhauer, quando scrisse che l’uomo moderno è destinato ad oscillare tra distrazione e noia? In un mondo sempre più veloce e gravido di opportunità, com’è possibile ridurre un ritrovo tra amici, o una semplice telefonata, ad un complesso sistema di interazioni virtuali e di invii di frammenti di sé? Mi è inizialmente piaciuta, in un certo modo, l’idea di poter scherzare con amici vecchi e nuovi anche attraverso un mezzo del genere. Ho vissuto per un brevissimo periodo (fortunatamente non faccio un lavoro troppo sedentario) simpaticamente l’opportunità di un saluto, una battuta veloce tra scrivanie lontane. Ma quando poi la finestra sui nostri mondi diventa troppo grande, infastidisce. Forse è meglio rivolgere lo sguardo verso altre finestre, più tangibili.

AMIR AHMADI
Fonte: www.comedonchisciotte.org
7.11.08

Il secondo articolo, molto più impegnativo del precedente, che vi voglio sottoporre è apparso sul Guardian ed è stato scritto da Tom Hodgkinson, vi riporto la versione tradotta in italiano mentre qui potrete trovare la versione in inglese.

CON AMICI COME QUESTI …….
di Tom Hodgkinson
guardian.co.uk, Monday January 14 2008
Facebook ha 59 milioni di utenti - e 2 milioni di nuovi utenti si iscrivono ogni settimana. Ma Tom Hodgkinson non verrà beccato a fornire volontariamente i propri dati personali - non ora conosce le intenzioni delle persone che stanno dietro alla creazione di questo sito e della sua rete sociale.
Disprezzo Facebook !
Questo business americano dall’enorme successo si descrive come " uno strumento sociale che collega tra loro gli amici e le persone che lavorano, studiano o vivono insieme". Ma aspettate. Quale diavolo sarà il motivo che mi costringe ad avere bisogno di un computer per connettermi con la gente intorno a me? Perché i miei rapporti dovrebbero essere mediati attraverso l'immaginazione di un gruppo di supercervelloni originari della California?
Che cosa c’era di male in un pub?
Ma Facebook connette davvero le persone? O forse non ci disconnette, dal momento che invece di fare qualcosa di divertente, come parlare o mangiare o ballare o bere con gli amici, sto semplicemente inviando loro note sgrammaticate e divertenti foto nel cyberspazio, mentre sto incatenato alla mia scrivania? Un mio amico mi ha detto recentemente che aveva trascorso una Sabato notte a casa da solo su Facebook, a bere alla sua scrivania. Che immagine triste. Lungi dal connetterci, Facebook effettivamente ci isola alle nostre scrivanie.
Facebook inoltre lusinga la nostra vanità ed egocentrismo. Se metto una bella immagine di me stesso con un elenco delle mie cose preferite, posso costruire una bella rappresentazione artificiale di me stesso, al fine di ottenere sesso o approvazione. ( "Mi piace Facebook", ha detto un altro amico. " mi è valso una scopata.") Si incoraggia inoltre una preoccupante competitività sull’amicizia: ormai sembra che riguardo agli amici la qualità non conti nulla e la quantità sia sovrana. Più amici hai, migliore sei. Sei "popolare", nel senso molto amato nelle scuole superiori americane. Ne è testimone il titolo del nuovo giornale su Facebook della Dennis Publishing: "Come raddoppiare la tua lista di amici".
Sembra, tuttavia, che io sia molto solo nella mia ostilità. Mentre scrivo, Facebook afferma di avere 59 milioni di utenti attivi, di cui 7 milioni nel Regno Unito, il terzo più grande cliente di Facebook dopo gli Stati Uniti e il Canada. Vuol dire 59 milioni di babbei, i quali hanno tutti volontariamente fornito informazioni sulla loro identità e sulle loro preferenze nei consumi a un impresa americana di cui non sanno nulla. Proprio ora, 2 milioni di persone si iscrivono ogni settimana. Al ritmo attuale di crescita, Facebook avrà più di 200 milioni di utenti attivi il prossimo anno a quest’epoca. E prevedo che, se non altro, il suo tasso di crescita accelererà nel corso dei prossimi mesi. Come dice il suo portavoce Chris Hughes: "Si è infiltrato in misura tale che sarà difficile liberarsene."
Tutto quanto sopra sarebbe stato sufficiente a farmi odiare Facebook per sempre. Ma ci sono altre ragioni per odiarlo. Molte di più.
Facebook è un progetto ben finanziato, e la gente dietro al finanziamento, un gruppo di speculatori della Silicon Valley, ha una chiara ideologia di pensiero sperano di diffondere in tutto il mondo. Facebook è una manifestazione di questa ideologia. Come è già successo con PayPal, si tratta di un esperimento sociale, espressione di un particolare tipo di liberalismo neoconservatore. Su Facebook si può essere liberi di essere chi si vuole essere, fino a quando si accetta di essere bombardati da messaggi pubblicitari delle più grandi marche mondiali. Come con PayPal, i confini nazionali sono una cosa del passato.
Anche se il progetto è stato inizialmente concepito dalla stella dei media Mark Zuckerberg, il vero volto dietro Facebook è Peter Thiel, quarantenne speculatore della Silicon Valley e filosofo futurista.
Ci sono solo tre membri nel consiglio d'amministrazione di Facebook, e sono Thiel, Zuckerberg e un terzo investitore, Jim Breyer della Accel Partners (di lui parleremo dopo). Thiel ha investito 500.000 dollari in Facebook, quando gli studenti di Harvard Zuckerberg, Chris Hughes e Dustin Moskowitz sono andati a incontrarlo a San Francisco nel giugno 2004, subito dopo aver lanciato il sito. Thiel ora possiede il 7% di Facebook, che, con l’attuale valutazione di Facebook di 15 miliardi di dollari, vuol dire circa 1 miliardo di dollari. E’ nato un grosso dibattito su chi fossero davvero i co-fondatori originari di Facebook, ma chiunque fossero, Zuckerberg è l'unico a essere rimasto, anche se Hughes e Moskowitz ancora lavorano per l'azienda.
Thiel è considerato nella Silicon Valley e negli Stati Uniti della speculazione come un genio libertario. E’ il co-fondatore e amministratore delegato del sistema bancario virtuale PayPal, che ha venduto a eBay per 1,5 miliardi di dollari, tenendo 55 milioni di dollari per sé. Ha anche un fondo di copertura di 3 miliardi di sterline chiamato Clarium Capital Management e un fondo di capitale di rischio chiamato Founders Fund. Il Bloomberg Markets Magazine lo ha recentemente chiamato "uno dei più grandi gestori di fondi di copertura nel paese". Ha fatto soldi con le scommesse sul rialzo dei prezzi del petrolio e nel prevedere correttamente l’indebolimento del dollaro.
Lui e i suoi amici assurdamente ricchi di Silicon Valley sono stati recentemente etichettati "La mafia PayPal" dal giornale Fortune, il cui cronista ha anche osservato che Thiel ha un maggiordomo in livrea e una McLaren da $ 500.000. Thiel è anche bravissimo a giocare a scacchi e intensamente competitivo. E’ conosciuto per il gesto di lanciare a terra la scacchiera furibondo quando perde. E non si scusa per questa iper-competitività, anzi: il suo motto è "Mostrami un buon perdente e ti mostrerò un perdente".
Ma Thiel è più di un semplice capitalista avaro e intelligente. E’ un filosofo futurista e attivista neoconservatore. Laureato in filosofia presso la Stanford, nel 1998 ha partecipato alla stesura di un libro chiamato “Il mito della differenza”, che è un attacco dettagliato contro lo spirito libertario e il multiculturalismo che domina la Stanford. Egli ha sostenuto che il multiculturalismo ha portato ad una diminuzione delle libertà individuali. Mentre era studente a Stanford Thiel ha fondato una rivista di destra, ancora esistente ed attiva, chiamata Stanford Review – il cui motto è: Fiat Lux ("Sia la luce").
Thiel è un membro del TheVanguard.org, un gruppo di pressione neoconservatore su Internet che è stato istituito per attaccare MoveOn.org, un gruppo di pressione liberale che lavora sul web. Thiel si autoproclama "antilibertario".
The Vanguard è gestito da un tale D. Rod Martin, un filosofo-capitalista che Thiel ammira molto. Sul sito, Thiel dice: "Rod è una delle menti più brillanti nella creazione delle idee nuove e necessarie sulle politiche pubbliche. Egli ha una visione più completa dell'America rispetto a quella che hanno la maggior parte dei dirigenti sulle proprie imprese".
Questo piccolo assaggio dal loro sito vi darà un'idea della loro visione del mondo: "TheVanguard.Org è una comunità online di americani che credono nei valori conservatori, nel libero mercato e in un governo di pochi come mezzo migliore per portare la speranza e opportunità infinite per tutti, specialmente i più poveri tra di noi". Il loro obiettivo è quello di promuovere politiche che "rimodellare l'America e il mondo". TheVanguard descrive la sua politica come "Reaganite / Thatcherite". Il messaggio del presidente dice: "Oggi insegneremo a Moveon [sito liberale], a Hillary e alla media di sinistra lezioni che non hanno mai immaginato".
Quindi, la visione politica di Thiel non è in dubbio. Cosa dire della sua filosofia? Ho ascoltato un podcast sulle idee di Thiel per il futuro. La sua filosofia, in breve, è questa: dal 17 ° secolo, alcuni pensatori illuminati hanno allontanato il mondo dal “vecchio stile di vita” vincolata alla natura, e qui egli cita la famosa caratterizzazione della vita di Thomas Hobbes come "brutta, brutale e breve", verso un nuovo mondo virtuale in cui abbiamo conquistato la natura. Il valore ora si situa nelle cose immaginate. Thiel dice che PayPal è stata motivata da questa convinzione: che è possibile trovare il valore non in oggetti fabbricati realmente, ma nelle relazioni tra gli esseri umani. PayPal è un modo di muovere denaro in tutto il mondo senza restrizioni. Bloomberg Markets la mette così: "Per Thiel, PayPal era tutto sulla libertà: consente infatti alle persone di eludere i controlli sulle valute e muovere denaro in tutto il mondo."
Chiaramente, Facebook è un altro esperimento uber-capitalista: si possono fare soldi sull’amicizia? Si possono creare delle comunità libere dai confini nazionali - e quindi vendergli la Coca-Cola? Facebook è del resto profondamente poco creativa. Non fa nulla, ma media semplicemente rapporti che già esistono.
Il mentore filosofico di Thiel è tale René Girard della Stanford University, fautore di una teoria del comportamento umano chiamato "desiderio mimetico". Girard ritiene che le persone siano essenzialmente come pecore e copino l'un l'altro senza molta riflessione. La teoria sembrerebbe essersi dimostrata corretta nel caso dei mondi virtuali di Thiel: l'oggetto desiderato è irrilevante; tutto quello che dovete sapere è che gli esseri umani tendono a muoversi in branchi. Da cui scaturiscono le bolle finanziarie. Di qui l'enorme popolarità di Facebook. Girard è uno degli assidui frequentatori delle serate intellettuali organizzate da Thiel. Ciò di cui non si parla nella filosofia di Thiel, tra l'altro, sono vecchi concetti del mondo reale quali arte, bellezza, amore, gioia e verità.
Internet è immensamente attraente per neocons come Thiel, perché promette un certo tipo di libertà nei rapporti umani e nel mondo degli affari, la libertà da scoccianti leggi nazionali, confini nazionali e simili. Internet apre un mondo di libero scambio ed espansione senza limiti. Thiel sembra anche approvare paradisi fiscali off-shore, e sostiene che il 40% della ricchezza mondiale risiede in luoghi come Vanuatu, Isole Cayman, il Principato di Monaco e le Barbados. Penso che sia far notare che Thiel, come Rupert Murdoch, è contro le tasse. Egli ama anche la globalizzazione della cultura digitale perché rende gli imperi bancari duri da attaccare: "Non è possibile che una rivoluzione dei lavoratori investa una banca, se la banca è in Vanuatu", spiega.
Se la vita nel passato era brutta, brutale e breve, in futuro Thiel vuole renderla molto più lunga, e a tal fine ha anche investito in una società che sta studiando tecnologie di allungamento della vita. Ha investito 3,5 milioni di sterline sui lavori di un gerontologo con sede a Cambridge chiamato Aubrey de Gray, che è alla ricerca della chiave per l'immortalità. Thiel è anche nel consiglio di amministrazione di una cosa chiamata Istituto Particolare per l’Intelligenza Artificiale. Dal suo fantastico sito web, proclama: " Questo istituto è la creazione tecnologica di un intelligenza più che umana. Ci sono diverse tecnologie ... che vanno in questa direzione ... ... Intelligenza Artificiale, interfacce dirette cervello-computer... l'ingegneria genetica ... diverse tecnologie che, se raggiungessero un alto livello, permetterebbero la creazione di intelligenza più che umana ".
Quindi, per sua stessa ammissione, Thiel sta cercando di distruggere il mondo reale, che egli chiama anche "natura", e installare un mondo virtuale al suo posto, ed è in questo contesto che dobbiamo vedere l'ascesa di Facebook. Facebook è un esperimento deliberato di manipolazione a livello mondiale, e Thiel è un brillante individuo nel pantheon neoconservatore, con un debole per lontane fantasie tecno-utopiche. Non qualcuno che vorrei aiutare ad arricchirsi.
Il terzo membro del direttivo di Facebook è Jim Breyer, partner della Accel Partners, che ha investito 12,7 milioni di $ su Facebook nel mese di aprile 2005. Nel consiglio di amministrazione di giganti americani come Wal-Mart e Marvel Entertainment, è anche un ex presidente della National Venture Capital Association (NVCA). Ora queste sono le persone che stanno veramente dietro a tutto ciò che succede di rilevante in America, perché investono nei nuovi giovani talenti, come Zuckerbergs e simili. il più recente ciclo di finanziamento di Facebook è stato guidato da una società denominata Greylock Venture Capital, che ha investito la somma di 27,5 milioni di $. Uno dei dirigenti della Greylock partner è Howard Cox, un altro ex presidente della NVCA, che è anche nel consiglio di amministrazione della In-Q-Tel. Che cos’è In-Q-Tel?
Beh, che ci crediate o meno (e controllate il loro sito web), questo è l’ala del capitale a rischio della CIA!!!

Il Dipartimento della difesa degli USA e la CIA amano tecnologia perché rende più facile lo spionaggio. "Abbiamo bisogno di trovare nuovi modi che agiscano da deterrente per i nuovi avversari", il segretario della difesa Donald Rumsfeld ha dichiarato nel 2003. "Abbiamo bisogno di fare il salto nell’età dell’informazione, che è il fondamento critico dei nostri sforzi di trasformazione". il primo presidente di In-Q-Tel è stato Gilman Louie, che è stato nel consiglio di amministrazione della NVCA con Breyer. Un'altra figura chiave nella In-Q-Tel è Anita K. Jones, ex direttore della ricerca e di ingegneria della difesa per il dipartimento statunitense della difesa, e - con Breyer - membro del Board di BBN Technologies.
Quando ha lasciato il dipartimento statunitense della difesa, il senatore Chuck Robb ha detto di lei: "Ha unito la tecnologia militare all’operatività per progettare piani dettagliati ingrado di sostenere la posizione dominante degli Stati Uniti sui campi di battaglia del prossimo secolo".
Ora anche se non credete all’idea che Facebook sia una sorta di estensione del programma imperialista americano incrociato con uno strumento di raccolta di massa delle informazioni, non c'è modo di negare che, come business, è una vera genialata. Alcuni nerds hanno suggerito in rete che la sua valutazione di 15 miliardi di dollari sia eccessiva, ma mi permetto di sostenere che sia invece fin troppo modesta. La sua portata è davvero vertiginosa, e il potenziale di crescita è praticamente illimitato. "Vogliamo che tutti siano in grado di utilizzare Facebook", spiega la voce impersonale del Grande Fratello sul sito web. Ci credo che lo desiderano.. E’ l’enorme potenziale di Facebook che ha portato Microsoft ad acquistarne l'1,6% per 240 milioni di dollari. Una recente voce dice che l’investitore asiatico Lee Ka-Shing, il nono uomo più ricco del mondo, ha comprato lo 0,4% di Facebook per 60 milioni di dollari.
I creatori del sito devono solo gingillarsi con il programma. Generalmente, stanno seduti e guardano milioni di Facebook-dipendenti caricare volontariamente le loro informazioni personali, foto ed elenchi dei loro oggetti di consumo preferiti. Una volta che ha beneficiato di questo vasto database di esseri umani, Facebook semplicemente vende le informazioni agli inserzionisti, o, come Zuckerberg la mette in un recente post sul blog, "per cercare di aiutare le persone a condividere le informazioni con i loro amici sulle cose che fanno sul web ".
E anzi, questo è proprio ciò che sta succedendo. Il 6 novembre dello scorso anno, Facebook ha annunciato che 12 marche globali erano salite a bordo, incluse Coca-Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures e Condé Nast. Tutti formati nella commercializzazione di stronzate del più alto livello,, i loro rappresentanti hanno commentato entusiasti come segue.
"Con le pubblicità di Facebook, i nostri marchi possono diventare parte del modo in cui gli utenti comunicano e interagiscono su Facebook", ha detto Carol Kruse, Vice Presidente marketing interattivo globale della Coca-Cola Company. "Riteniamo che si tratti di un modo innovativo per coltivare rapporti con milioni di utenti di Facebook, permettendo loro di interagire con Blockbuster in modi convenienti, pertinenti e divertenti", ha affermato Jim Keyes, presidente e amministratore delegato Blockbuster. "Questo va al di là delle creazioni pubblicitarie. Si tratta di Blockbuster che partecipa alla comunità dei consumatori in modo che, in cambio, i consumatori si sentano motivati a condividere i benefici del nostro marchio con i loro amici". "Condividere" nel linguaggio di Facebook sta per "pubblicizzare". Iscriviti a Facebook e diventerai un inserzione libera di camminare e parlare per Blockbuster o Coca-Cola, esaltando le virtù di queste marche ai tuoi amici. Stiamo assistendo alla mercificazione dei rapporti umani, l'estrazione di valore capitalista dalle amicizie.

Ora, dal confronto con Facebook, i giornali, ad esempio, ne escono irrimediabilmente obsoleti come modello di business. Un giornale vende spazi pubblicitari per aziende che vogliono vendere qualcosa ai propri lettori.
Ma il sistema è molto meno sofisticato di Facebook per due motivi. Uno di questi è che i giornali devono sopportare la noiosa spesa di pagare i giornalisti per fornire contenuti. Facebook ottiene il suo contenuto gratuitamente. L'altra è che Facebook può individuare il target della sua pubblicità con precisione di gran lunga superiore a un giornale. Ammettete su Facebook che il proprio film preferito è Hellboy, e quando un film del genere uscirà, potete essere certi che vi invieranno la pubblicità.
E'vero che Facebook di recente si è messo nei pasticci con Beacon, il suo programma di pubblicità. Agli utenti è stato notificato che uno dei loro amici aveva fatto un acquisto in alcuni negozi on-line; 46.000 utenti hanno ritenuto questo livello di pubblicità invadente, e firmato una petizione denominata "Facebook! Smettila di invadere la mia privacy!"
Zuckerberg si è scusato sul blog dell’azienda. Ha scritto che ora hanno cambiato il sistema e invece che distaccarsi si dovrà decidere di partecipare al programma. Ma ho il sospetto che questa piccola ribellione sull’essere così spietatamente mercificati sarà presto dimenticata: dopo tutto, vi è stato un clamore nazionale da parte del movimento delle libertà civili, quando l'idea di una forza di polizia è stato dibattuto nel Regno Unito a metà degli anni 19 ° secolo.
Inoltre, avete mai voi utenti di Facebook effettivamente letto l'informativa sulla privacy? Si dice che non avete molta vita privata. Facebook finge di essere per la libertà, ma non è davvero più simile ad un regime totalitario virtuale ideologicamente motivato, con una popolazione che sarà molto presto superiore a quella del Regno Unito? Thiel e gli altri hanno creato il proprio paese, un paese di consumatori.
Ora potreste, come Thiel e gli altri nuovi maestri del cyberverso, trovare questo esperimento sociale estremamente eccitante. Ecco finalmente lo stato 'illuminista' tanto desiderato da quando i Puritani del 17 ° secolo hanno navigato verso l'America del Nord, un mondo in cui ognuno è libero di esprimersi a proprio piacimento, in base a chi sta guardando. I confini nazionali sono una cosa del passato e tutti insieme salterelliamo in un libero spazio virtuale. La natura è stata conquistata grazie alla la sconfinata ingenuità dell’uomo. Sì, e si può decidere di inviare al geniale investitore Thiel tutti i propri soldi, e certamente aspettate con impazienza per la quotazione pubblica dell’inarrestabile Facebook.
Oppure si potrebbe riflettere sul fatto che non si vuole davvero essere parte di questo programma pesantemente finanziato per creare un arida repubblica virtuale globale, dove noi stessi e le nostre relazioni con i nostri amici sono convertiti in beni in vendita a gigantesche marche mondiali. Potresti decidere che non desideri essere parte di questa offerta pubblica di acquisto per il mondo.
Per parte mia, mi ritiro del tutto dalla cosa, rimango sconnesso il più possibile, e trascorro il tempo che risparmio da Facebook facendo qualcosa di utile, come leggere libri. Perché dovrei voler sprecare il mio tempo su Facebook, quando non ho ancora letto l’Endymion di Keats? E quando ci sono semi da seminare nel mio giardino? Non voglio ritirarmi dalla natura, vorrei ricollegarmi ad essa. Dannata aria condizionata! E se voglio connettermi alla gente intorno a me, vorrei tornare ad un vecchio pezzo di tecnologia. È gratuito, facile e offre una esperienza individuale davvero singolare di condivisione delle informazioni: è chiamato parlare.
Facebook sulla privacy
Solo per divertimento, provate a sostituire le parole 'Grande Fratello' ogni volta che leggere la parola 'Facebook'
1
Vi pubblicizzeremo
"Quando si utilizza Facebook, è possibile impostare il profilo personale, stringere relazioni, inviare messaggi, effettuare ricerche e query, formare gruppi, creare eventi, aggiungere applicazioni, e trasmettere le informazioni attraverso vari canali. Raccogliamo queste informazioni in modo che si possa fornire il servizio e offrire funzionalità personalizzate ".
2
Non è possibile eliminare nulla
"Quando si aggiornano le informazioni, verrà mantenuta una copia di backup della versione precedente per un periodo di tempo ragionevole per consentire il ritorno alla versione precedente di tali informazioni."
3
Chiunque può dare uno sguardo alle tue più intime confessioni
"... Non possiamo garantire che i contenuti degli utenti pubblicati sul sito non verranno visualizzati da persone non autorizzate. Non siamo responsabili per qualsiasi elusione delle impostazioni di privacy o delle misure di sicurezza contenute nel sito. Comprendi e riconosci che, anche dopo la rimozione, la riproduzione di contenuti dell’utente può rimanere visibile nell’archivio della cache o delle pagine o se altri utenti hanno copiato e incollato i tuoi contenuti utente ".
4
Il vostro profilo di marketing da noi creato sarà imbattibile
"Facebook potrà anche raccogliere informazioni su di te da altre fonti, come i giornali, i blog, i servizi di messaggistica istantanea, e gli altri utenti del servizio di Facebook attraverso il funzionamento del servizio (ad esempio, i tag foto), al fine di offrirti informazioni utili e una esperienza più personalizzata ".
5
Uscirne non significa uscirne
"Facebook si riserva il diritto di inviare avvisi sul tuo conto, anche se avrai eliminato volontariamente tutte le notifiche via email ".
6
La CIA potrebbe guardare la tua roba quando gli va.
"Con Facebook, acconsenti ad avere i tuoi dati personali trasferiti e elaborati negli Stati Uniti... Potremmo essere tenuti a divulgare informazioni sugli utenti ai sensi della legge, come in caso di citazioni o ingiunzioni, o in conformità con le leggi . Noi non riveleremo informazioni fino a quando non avremo saremo convinti che una richiesta di informazioni da parte delle autorità giudiziarie o di privati contendenti soddisfa le norme di legge in corso di validità. Inoltre, potremo condividere le informazioni sull’utente o altre informazioni, se riterremo che sia necessario per conformarsi alla legge, al fine di proteggere i nostri interessi o dei beni, per prevenire le frodi o altre attività illecite perpetrate attraverso il servizio di Facebook o utilizzando il nome Facebook, o per evitare pericoli imminenti.
Ciò può includere la condivisione delle informazioni con altre società, avvocati, agenti o agenzie governative

Interessante vero? Ma guarda quante simpatiche personcine e multinazionali stanno dietro questo "utilissimo" (a loro) sistema di networking chiamato Facebook e guarda un pò il caso, chi tira i fili dei pupi??? Ma i peggiori neo-conservatori WASP/massoni americani (non che i democratici "sinistroidi" americani siano meglio eh), in più in questo giochino ci si infilano anche i servizi segreti, tanto che l'SIS meglio noto come MI-6 (il servizio di spionaggio inglese per l'estero) si mette a cercare reclute su Facebook, e se lo fanno loro lo fanno anche gli altri, Mossad in primis; massì, trasformiamoci tutti in piccoli James Bond per i maschietti e tante Mata Hari per le femminucce in fondo chi non ha mai sognato di fare l'agente segreto??? Eh sì, il social networking è una cosa fondamentale per l'uomo moderno, guai a restarne senza, la libertà invece si può regalare, tanto siamo in regime di democrazia, siamo liberi no???

La miseria dell'uomo e un dio inesistente (o no)?

noreply@blogger.com (Kelte) — Wed, 05 Nov 2008 20:48:00 +0000

In questo video tratto da Jesus Christ Superstar, un meraviglioso musical del 1973, si vede tutta la miseria dell'umanità nella sua forma fisica e spirituale; i ciechi, i lebbrosi, gli storpi, i muti e i poveri, come immondi vermi fuoriescono dalle loro tane accalcandosi intorno a Cristo urlandogli contro le loro miserie e cercandone nel contempo e in maniera egoista il miracolo per riscattarli dalla loro condizione di reietti. Sopraffatto da tutta quella folla e cedendo alla loro insistenza urla di lasciarlo in pace per finire poi fagocitato dalla miseria fattasi intorno a lui, oggi ripensando a questo breve pezzo del musical mi sono soffermato a ragionarci sopra, mi sono posto alcune domande e ho tratto alcune conclusioni:

1- L'uomo non cambierà mai, sarà sempre pronto ad accusare chiunque (dio, il capoufficio, il collega, la moglie/marito/fidanzato/fidanzata) pur di trovare una causa delle sue miserie e delle sue disgrazie e difficilmente analizzerà se stesso (il cosidetto esame di coscienza).

2- Nonostante l'uomo trovi (99 volte su 100) nell'entità dio il capro espiatorio di qualunque infimo problema lo affligga, al primo accenno di problema reale sarà ipocriticamente pronto a ricorrere al suo aiuto.

3- L'uomo non è capace di limitare il suo egoismo e mai nulla potrà soddisfarlo appieno, sentirà sempre un vuoto interiore che sfogherà in altra maniera, di solito sopraffando altri uomini appena ne ha occasione.

4- L'uomo è vile, non ha coraggio di vivere per quello che è o per quello che ha, preferisce accasciarsi e conformarsi alla massa amorfa dei tanti (come i reietti nel video capaci solo di urlare le proprie disgrazie), sono ben pochi coloro che decidono di combattere per provare ad emergere al disopra della stessa e cercare di migliorare se stessi e quelli intorno a sè.

5- Se mai esistesse dio o una divinità creatrice di qualunque genere non credo proverebbe pietà per queste sue creature capaci solo di lamentele e ipocrisia, anzi, si renderebbe irreperibile per non essere più disturbato da nessuno. Nelle infinite possibilità anche questa potrebbe essere reale, chissà, forse è veramente in vacanza, forse è morto, forse neppure esiste, ma alla fine che importa? Se la mentalità umana ci porta a non superare questa nostra tara di voler accusare sempre qualcun'altro delle nostre disgrazie e infelicità perché mai dovrebbe venire qualcuno a salvarci? Cominciamo a salvare noi stessi invece e chissà mai che forse qualcosa cominci veramente a cambiare.

Genio assoluto o autentico pazzo???

noreply@blogger.com (Kelte) — Thu, 23 Oct 2008 17:50:00 +0000

Quest'uomo è un Genio assoluto o un pazzo all'ultimo stadio, fatto sta che da quando ho visto questi spot sento l'impellente necessità di andare alla vecchia filanda per "mangiàà ul risott cunt i articiocc" (e che Carlo Porta mi perdoni se ho scritto male :P), avere la valigetta e vedere dal vivo questo elemento che spero diventi presto il prossimo Presidente del Consiglio.

La realtà, i suoi limiti, i suoi infiniti

noreply@blogger.com (Kelte) — Fri, 25 Jul 2008 09:04:00 +0000

Cos'é la realtà??? Se si cerca sul dizionario si trova la dicitura: "tutto ciò che esiste, che si può osservare tangibilmente" una descrizione piuttosto misera, riduttiva alla sola sfera delle sensazioni percepibili dal nostro corpo e dai suoi recettori esterni che spesso e volentieri ingannano. Il nostro corpo è strutturato per ricevere gli stimoli esterni ma è il nostro cervello che li trasforma facendoli diventare sensazioni più o meno piacevoli, dov'é quindi che termina la realtà "fisica" e comincia la realtà "mentale"??? Se per assurdo si potesse scollegare a piacimento il nostro sistema nervoso la cosidetta realtà cesserebbe di colpo di esistere, non proveremmo più il dolore, la fatica, la fame ma neppure i piaceri che da esso si possono trarre, dando luogo ad una sofferenza mentale inimmaginabile. L'ovvia conclusione è che realtà "fisica" e realtà "mentale" sono assolutamente interdipendenti tra loro, l'una non può esistere senza l'altra, ma questa condizione purtroppo non ci permette di cogliere la vera essenza della realtà, una realtà pura da influenze esterne che possano ingannare la nostra mente. La nostra corporeità limita la nostra capacità di apprendimento, ci impedisce di andare oltre il tangibile quotidiano, è una gabbia dentro cui siamo perennemente imprigionati senza che ci sia data la possibilità di fuggirne. La mente ha comunque capacità di spaziare nella cosidetta realtà e andare oltre ad essa, nelle infinite possibilità una delle più affascinanti è che in verità noi non si sia altro che dei pensieri; pensieri autonomi o generati da qualcun'altro questo non è dato saperlo. Se siamo dei pensieri autonomi ognuno avrebbe una propria realtà, creata a proprio uso e consumo; in un caso simile non avremmo bisogno di nulla di fisico ma a lungo andare la solitudine (mentale) prenderebbe il sopravvento, portandoci alla necessità di costruire un mondo "fisico" in cui poter interagire con altri pensieri generati dal profondo della nostra stessa mente. Quindi i nostri amici, gli amori, i genitori e tutto quanto ci circonda non sarebbero altro che una proiezione del nostro Io, a cui diamo una forma per sfuggire alla solitudine e in effetti nessuno di noi può dire di conoscere tutti gli abitanti del mondo, ne conosciamo solo una parte, quella con cui interagiamo. Questa condizione ci permette di essere Dio, in quanto creiamo il "mondo", ma nello stesso momento siamo anche vittima e carnefice di noi stessi, incapaci di fuggire la nostra solitudine. Se siamo generati da qualcun'altro e siamo quindi il pensiero di una entità superiore non siamo altro che dei sogni, stiamo "vivendo" il sogno di qualcuno, siamo i suoi attori e comparse e recitiamo come burattini una parte del copione (con i suoi eroi e i suoi malvagi) in costante aggiornamento, fino al momento in cui non gli serviamo più e sopraggiunge inevitabilmente la morte. In questa condizione la nostra "vita" è insignificante, legata alle decisioni estemporanee di una entità invisibile di cui non si conosce il progetto, basterebbe che questa entità si risvegliasse per far cessare di colpo tutta la nostra "realtà" e chissà quante volte può essere accaduta una cosa simile. Vi lascio con un filmato (in inglese), tratto da un film in claymotion del 1985, dal titolo: "Le avventure di Mark Twain" dove i ragazzi Tom Sawyer, Huckelberry Finn e Heleonore (personaggi dei libri di Twain) accompagnano Twain nel suo incontro con la cometa di Halley; il filmato è riferito al libro "Lo straniero misterioso", i ragazzi incontrano la figura di un angelo chiamato Satana che si dice incapace di compiere atti malvagi. L'ultima frase detta dall'angelo è significativa rispetto al discorso di realtà: "Life itself is only a vision, a dream, nothing exists save empty space, and you, and you are but a thought" (La vita non è che una visione, un sogno, nulla esiste tranne spazi infiniti, e tu, e tu non sei altro che un pensiero).

Stremizi in salsa agrodolce

noreply@blogger.com (Kelte) — Thu, 22 May 2008 18:45:00 +0000

Si sa che l'oriente è la patria delle cianfrusaglie e delle paccottiglie, tanto che la parola "Cineserie" rende bene l'idea di quel che ci si può aspettare da loro. E' anche ben nota la mancanza di fantasia orientale nel campo della produzione di beni commerciali, infatti la loro sopravvivenza è affidata al copiare prodotti già esistenti, farli peggio ma a costi bassissimi e rivenderli a noi fessacchiotti che avidamente li compriamo, contribuendo così a mantenere attiva questa specie di catena di sant'Antonio. Adesso si sono superati, il video "shock" che state per ammirare è stato registrato da delle videocamere di sorveglianza di un non meglio precisato ufficio di Singapore, in questo video appare nientepopòdimenoche (rulli di tamburi) un FANTASMA!!! Ebbene sì, un'anima dannata proveniente da qualche piano di esistenza sconosciuto, ha deciso di manifestarsi a noi mortali!!! Godetevi il filmato!!!

Adesso che avete visto qualche domanda vi sorgerà spontanea, del tipo: "Ma se l'aldilà è così palloso e moscio, a che serve vivere onestamente?" oppure: "Ma quella è mia nonna, la riconosco!!!" oppure: "Ma a Singapore non hanno proprio un cazzo da fare!!!" e per finire: "Ma che cazzata, quel video è un fake!!!" non vi preoccupate, perché non vi lascerò preda di questi dubbi ancestrali. Alla prima domanda vi rispondo dicendo che, secondo me, avevano ragione gli Assiro-Babilonesi, alla seconda: "Cattivo nipote, cattivo!!! Devi ricordarti di pagare la retta dell'ospizio ogni tanto, perché non si abbandonano le nonne in ascensore" alla terza: "Avete ragione, c'é tanta gente al mondo che non ha un cazzo da fare" e ultima, ma non per importanza, date un'occhiata a quest'altro video dal minuto 00:57 in poi (chi ha visto questo film si ricorderà la scena).

Meme sfida: ovvero, scrivere una storia con il Google Zeitgeist

noreply@blogger.com (Kelte) — Tue, 20 May 2008 17:35:00 +0000

Da un pò di tempo la mia amica Ego&Quotta mi sottopone delle sfide sempre più strane, che io accetto da buon sportivo ;) Quest'ultima in particolare è partita da Pierinux. Lo scopo è quello di creare una storia più o meno strana utilizzando i termini presenti nella Google Zeitgeist di aprile. E si cominciaaaaaa!!!

"Oh Madonna!!!" disse il cristiano, "non riesco a vedere il Grande Fratello!!!" "Tutta colpa dell'effetto serra e di Meucci!!!". Mentre succedevano queste cose, a Positano, Berlusconi, la Lega Nord, i Timbaland e la buon'anima di Nietzsche si mangiavano una fiorentina mentre Shakespeare, pieno di drogba, declamava dell'aurora. Il Pd boreale, preso dalle sue fise, tosto disse: "Contro x Factor protestiamo, Patty Pravo noi vogliamo!!!". Nel frattempo l'euro sale, a 2,008 vuole andare, solo lui ci può aiutare, Ronaldo vienici a salvare!!!

LO RISCRIVERO' DI SICURO, PERCHE' MI E' VENUTO UNA SCHIFEZZA :P

Pensieri sul tempo

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 10 May 2008 19:27:00 +0000

Tempo, cos'é il tempo? Fin dai primordi l'uomo ha cercato di capire e dominare questo fenomeno, lo ha misurato, lo ha "pesato", lo ha sviscerato continuamente fino ad oggi provando ad "imprigionarlo" nelle maglie dei secondi, dei minuti, delle ore. Ma lui, sottile ed evanescente, è sempre sfuggito a chi voleva sottometterlo, a chi voleva dominarlo; un esempio di vera libertà, il tempo. Quando l'uomo prese coscienza del proprio Io e dell'ineluttabilità della morte capì l'importanza del tempo, cominciò quindi a osservarne i confini e li chiamò giorno e notte, capì in seguito che il fenomeno si ripeteva e divise il tempo in tanti frammenti, i giorni, misurandoli dapprima con le fasi lunari e poi con il sole. Ma non bastava, il tempo non era ancora "domato", bisognava sapere il momento giusto per la semina e il momento giusto per il raccolto, inventò così le stagioni, e con le stagioni vennero i mesi dove poter collocare i giorni. Sembrava che il tempo fosse sotto controllo ma così non era, c'era la necessità di delimitare l'influenza sull'uomo e le sue attività, cominciarono così a studiarne la durata e divisero il giorno in ore calcolando lo scorrere del tempo con orologi ad acqua, clessidre, meridiane e candele. Sembrava che finalmente si fosse raggiunto lo scopo ma il tempo continuava a scorrere nascondendo i suoi misteri. Per ottimizzare il tempo si decise di spezzettarlo ulteriormente in altri frammenti, i minuti e i secondi, finalmente il tempo era "imprigionato" e oggi viene misurato con orologi atomici precisissimi, sì, ma fino a che punto? Tempo, tempo prezioso, quanti proverbi, frasi celebri o monarchi ricordano il tempo, a cominciare dalla famosa "Tempus fugit" che descrive bene come già all'epoca il tempo fosse fondamentale nonostante lo scorrere più lento della vita rispetto ad oggi, Quinto Fabio Massimo era detto il Temporeggiatore dai suoi detrattori perché "perdeva tempo" non affrontando direttamente i nemici cartaginesi o Pipino detto "Il breve" perché regnò per poco tempo. Durante lo scorrere dei secoli si vennero poi a creare tutta una serie di modi di dire riguardanti il tempo:

- modi di dire riguardanti il valore del tempo: "Tempo ben speso", "Tempo prezioso", "Il mattino ha l'oro in bocca", "Tempo perso", "Perditempo"

- modi di dire riguardanti lo scorrere del tempo: "Il tempo cura tutte le ferite", "Sono sempre i migliori che se ne vanno", "Il tempo è galant'uomo"

- modi di dire per velocizzare il tempo: "Dacci un taglio", "Muoviti", "Chi ha tempo non aspetti tempo"

Tutti modi di dire che accumunano la stessa cosa, il tempo. Ma il tempo è veramente "galant'uomo"? Non proprio, il tempo non scorre alla stessa velocità per tutti, per un'uomo 100 anni posso essere tanti, per la Terra sono una inezia e per una stella ancora meno, tutto è relativo non solo a chi siamo ma anche a cosa siamo. E oltre a tutto questo, contano anche le distanze culturali che ci separano gli uni dagli altri, il mio/nostro tempo scorre più velocemente rispetto al tempo di un nomade del Sahara abituato a ritmi più "naturali". Nel nostro "tempo" occidentale tutto viaggia a ritmi frenetici, tutti corriamo perché non vogliamo "perder tempo", le informazioni viaggiano a "tempo record" e tutto deve essere fatto "giusto in tempo" per "non perder tempo". Il tempo poi non scorre nella stessa maniera neppure nell'universo, ci sono sacche dove scorre più lentamente e altre dove è più veloce, in definitiva il tempo continua a sfuggire al nostro controllo. E nonostante tutta la volontà di piegarlo e costringerlo al nostro volere non sarà che alla fine ci ha fregato? Che alla "fin della fiera" con la nostra voglia di dominare tutto quanto ci siamo giocati proprio la cosa più importante, il "godersi il tempo" che si ha? E voi, quanto tempo avete utilizzato per leggere questi miei pensieri? E' stato "tempo ben speso" o solo "tempo perso", spetta a voi darvi una risposta.

Vi lascio con questo splendido pezzo di De Crescenzo tratto da: "32 Dicembre"

Le sei cose che mi piace fare

noreply@blogger.com (Kelte) — Wed, 30 Apr 2008 08:18:00 +0000

Sebbene in ritardo di una settimana, rispondo alla chiamata della catena lanciatami da Ego&Quotta, questa volta non si tratta di svelare segreti inconfessabili ma di scrivere le sei attività più piacevoli della nostra vita. Quindi escludendo a priori il sesso, i dolci, l'amore e le altre cose che a tutti possono piacere vedrò di essere creativo nel descrivere le mie attività preferite :)

Mi piace molto guidare, mi da piacere lo spostarmi in auto, mi rilassa (sopratutto se non c'é colonna) tanto da andare quasi in "trance" mentre guido. Sarà che ho una natura "nomade" da assecondare, ma quando guido continuerei a farlo senza interruzione.
Mi piace molto fumare le mie sigarette preferite, so bene che il fumo è un viziaccio e che ci rimetto in salute ma il sapore di quel tabacco mi piace troppo per riuscire a smettere, anche se gradualmente sto riducendo.
Mi piace molto mangiarmi un bel Kebab, da quando l'ho conosciuto non riesco a farne a meno, quando posso me lo gusto con molto piacere.
Mi piace molto chattare, da quando ho scoperto la chat (poco) ho conosciuto persone interessanti con cui scambiare opinioni più o meno serie su diversi argomenti; da questo si capisce che mi piace molto parlare :)
Mi piace molto bermi un buon caffé, lo considero un "piccolo piacere" quotidiano a cui difficilmente rinuncerei.
In ultimo, ma non per importanza, mi piace molto il mio lavoro, che mi permette di fare tutte queste cose in una volta sola :) Mi permette di spostarmi in auto, mentre guido fumo le mie sigarette, quando mangio se posso prendo un Kebab (senza cipolla che è meglio), parlo con i miei clienti e ne vedo sempre di nuovi e in ultimo vendendo caffé me lo bevo con estremo piacere.

Direi che dopotutto posso considerarmi felice :)

Ludovico Einaudi - Divenire

noreply@blogger.com (Kelte) — Wed, 09 Apr 2008 09:40:00 +0000

Divenire, Diventare, Ascoltare, lasciarsi trasportare

Altri spot politici

noreply@blogger.com (Kelte) — Wed, 09 Apr 2008 07:12:00 +0000

La spot-mania elettorale sta raggiungendo livelli sempre più vertiginosi di squallore e ridicolo. Da una parte Wuolter con il suo "Village Italy", dall'altra zio Silvio e i suoi piccoli fan plasticosi... Adesso si aggiungono prepotentemente in lizza il neo-convertito Boselli Superstar, la sognatrice D'Angeli e il tramviere Bertinotti che ci guiderà verso il sol dell'avvenire...

Intanto gustateveli per bene, se poi doveste avere problemi di digestione non preoccupatevi, è normale!!!

Voi Siete Qui 2008 + L'attacco dei Cloni

noreply@blogger.com (Kelte) — Sat, 05 Apr 2008 22:06:00 +0000

Voisietequi, il progetto di Openpolis, continua a prosperare e adesso è pronta la nuova versione aggiornata alle politiche 2008. Chi vuole potrà sbizzarrirsi nello scoprire da che parte si trova, per intanto vediamo dove sono io.

Per la fiera del clone invece, andiamo a vedere gli ormai "mitici" inni del PD e del PDL, partiti tanto simili nelle sigle quanto cloni nei programmi. Siccome siamo in regime di Par Condicio, lascerò scegliere a voi quale sia il più orrendo tra i due, che la Guerra dei Cloni abbia inizio!!!

ORRIBILI VERO? E PENSARE CHE UNO DI QUESTI CI GOVERNERA'!!!

I 5 segreti inconfessabili!!!

noreply@blogger.com (Kelte) — Tue, 18 Mar 2008 18:59:00 +0000

Non vi preoccupate, non è il titolo di un film dell'orrore o un romanzo sulla vita di Silvio/Romano/Walter/Gianfranco/Metteteci Voi Chi Vi Pare, è in realtà una bella sfida, una sfida contro se stessi e le proprie paure. La paura di mettere in rete le proprie debolezze!!! Purtroppo non avendo altri amici bloggers non saprei a chi passarla, intanto accetto la sfida lanciatami da Ego&Quotta, si va a cominciare!!!

Ecco i miei 5 segreti inconfessabili, TA-TA-TA-TAN!!!

A volte, quando sono incazzato come una bestia, vorrei fare a botte col mondo intero o il primo che passa; il problema è che mi spaventa l'idea di ricevere un cazzotto di ritorno, non ne sopporterei il dolore...
Ho una tendenza all'autodistruzione e al lesionismo, mentalmente parlando, se non mi deprimo un poco non sono felice :D
Mi tocco abbondantemente se vedo le seguenti cose: carri funebri (pieni o vuoti), cimiteri, corone da morto, annunci funebri, lapidi, se un gatto nero mi attraversa la strada cambio direzione, insomma sono molto superstizioso.
Non sopporto chi mi dice le seguenti frasi sia sul lavoro che fuori: In bocca al lupo (la odio), buona fortuna, in culo alla balena e via discorrendo... Mi portano una sfiga tremenda!!!
Ho il sacro terrore delle vespe, delle api, dei calabroni e di tutti gli insetti che pungono.

Calma piatta

noreply@blogger.com (Kelte) — Fri, 07 Mar 2008 11:25:00 +0000

Mi trovo in un periodo di gran calma interiore ed esteriore, come se avessi raggiunto la beatitudine e la consapevolezza tutto d'un tratto. Sarà perché in questo mese non sono accadute cose particolarmente eclatanti nel mondo a parte l'Obama mania e il petrolio ai massimi storici, sarà perché il lavoro che ora faccio mi piace o sarà perché ho incontrato una gran brava ragazza??? Di sicuro non è una situazione spiacevole, nulla potrebbe scuotermi in questo momento da questo stato di cose, spero solo che questa situazione duri molto a lungo (e qui salta fuori il solito nichilista).
Per il resto voglio segnalare un sito interessante (voisietequi) adatto a chi non ha le idee chiare in materia di politica, un'ottimo test per valutare la propria posizione rispetto ai vari partiti di casa/cosa nostra. Dal risultato (relativo alle politiche 2006) sono ben felice di essere equidistante da tutti e va bene così. Alla prossima!!!

Libertà

noreply@blogger.com (Kelte) — Mon, 11 Feb 2008 14:28:00 +0000

Libertà, libertà, libertà... quanta gente ha passato tutta la sua vita cercandola, quanta ne è morta per ottenerla, quanta ne è morta per distruggerla? Difficile quantificarlo, ognuno vede la libertà a suo modo, c'é chi non sopporta nessun tipo di catena che lo costringa e lo domini (come il sottoscritto) e c'é chi vive benissimo in regime di dittatura (la cosa si può applicare anche al lavoro eh). L'unica cosa che accomuna entrambi i modi di vedere la libertà è il combattere, il combattere per difendere il proprio modo di vivere il concetto di libertà. Non è detto che essere completamente liberi sia positivo, l'anarchia ad esempio, prevede la libertà assoluta di azione e pensiero ma si basa sul fatto che ci sia una comunità formata da persone intelligenti pronte ad assumersi doveri e responsabilità per poter prosperare, il che, data la scarsità di intelligenza e voglia di responsabilità la rende pura utopia. Non di meno una dittatura totalitaria (comunismo/fascismo/nazismo) non è detto che sia totalmente negativa visto che pone dei freni e dei limiti alle troppe libertà, ma se la storia ci insegna qualcosa è che ogni dittatura è solitamente creata da un povero malato che si crede onnipotente e da una cricca di adepti che pensano al proprio tornaconto; è pura utopia l'esistenza di un dittatore "illuminato" capace di creare un sistema equo per tutti. La soluzione di compromesso è la democrazia, che con le sue regole limita o esalta l'azione della libertà. Noi abitanti del mondo occidentale ci autodefiniamo "liberi", per convenzione del termine, da dopo la seconda guerra mondiale, ma siamo veramente liberi??? Per esempio, io posso scrivere quel che voglio in questo blog e pubblicarlo anche se a qualcuno può non piacere ciò che scrivo, ma deve essermi garantito il diritto fondamentale di poterlo fare. Mi preoccupo invece quando in una nazione che si autodefinisce "libera" (leggasi Italia) si voglia obbligatoriamente far schedare tutti i blog esistenti, per poter così raccogliere TASSE ed eventualmente mandare in GALERA chi venisse accusato di diffamazione dal politico di turno, alla faccia del: "Non mi piace ciò che dici, ma farò di tutto perché tu possa dirlo"... Ancora peggio è quando una o più democrazie del cosidetto mondo "libero" si piegano per compiacere una dittatura, infatti il Belgio, la Nuova Zelanda e la Gran Bretagna hanno obbligato i propri atleti, che saranno impegnati a Pechino 2008, a non parlare con nessuno di argomenti "poco graditi" alla dittatura comunista cinese; argomenti come la pena di morte, la libertà di parola e di stampa, la democrazia e la questione tibetana tanto per citarne alcuni. Se facessimo un parallelo è come se nel 1936 gli USA avessero impedito a Jesse Owens di partecipare alle Olimpiadi di Berlino per compiacere Hitler, invece le cose andarono fortunatamente diversamente, Owens vinse ben quattro ori e il crucco coi baffetti la prese in quel posto!!! Le Olimpiadi dovrebbero essere un momento in cui la libertà viene esaltata, un momento in cui le nazioni si ritrovano per sfidarsi senza spargere sangue e invece così non è, la libertà fa paura, oggi più di ieri, sopratutto quando il solo nominarla rischia di incrinare i rapporti economici con dei partner potenti come la Cina, chissà cosa direbbe De Coubertain se fosse qui... L'unica cosa certa è che il prezzo della libertà è l'eterna attenzione, e atteggiamenti come questi rischiano di farcela perdere pezzo dopo pezzo, oggi a favore dei grandi poteri industriali e commerciali, domani a favore di chissà chi o chissà cosa.

Schifo Reloaded

noreply@blogger.com (Kelte) — Sun, 03 Feb 2008 11:45:00 +0000

Girovagando in rete si trovano tante belle notizie, l'ultima delle tante riguarda il rimborso elettorale ai nostri cari (in tutti i sensi) partiti politici. Antefatto, nel 1993 sull'onda di Mani Pulite si votò per un referendum volto ad abolire il finanziamento pubblico dei partiti, il referendum passò e tutti vissero felici e contenti (si risparmiavano soldini), tranne i politici ovviamente (che ne mangiavano meno). Nel 1999 (governo D'Alema) riecco apparire il finanziamento pubblico sotto forma di "rimborso elettorale" e tutti d'accordo, destra e sinistra, votarono a favore quantificando il rimborso in 800 lire a voto, potevano mangiare di nuovo alla faccia nostra. Nel 2002 (governo Berlusconi) l'euro era appena stato introdotto, però c'era la difficoltà del cambio, in fin dei conti 800 lire sono 0,41 euro cent, non è una cifra tonda e i negozianti avevano fatto 1000 lire 1 euro... Insomma hanno fatto così anche loro, ogni voto 1 euro di rimborso, manco a dirlo la legge fu approvata da tutti, destra e sinistra senza distinzioni. Giustamente ci si può chiedere dove sia lo schifo, lo facevano prima continuano anche ora, invece lo schifo c'é eccome!!! Dovete sapere che fino a poco tempo fa i rimborsi elettorali erano vincolati alla durata del governo stesso, detto in soldoni, per ottenere il 100% del rimborso dovevano passare i 5 anni canonici di legislatura senza scioglimento delle camere, ma ai nostri eroi non basta spartirsi la torta da 100 milioni di euro all'anno per ogni anno di governo, come avveniva prima, macché, e allora come fare??? Semplicissimo!!! Basta cambiare una dicitura nella norma permettendo così la continua erogazione del rimborso anche a governo caduto, semplicemente geniale. E così è stato fatto, nel febbraio 2006 la norma è stata cambiata con l'approvazione di tutti, e ora, anche se il governo Prodi è caduto, i partiti si spartiranno comunque la torta residua da 300 milioni di euro per la legislatura 2006-2011. Senza contare che se per assurdo il "governo tecnico" di Marini dovesse concludersi dopo il 29 ottobre 2008 (2 anni 6 mesi e 1 giorno) LORO avranno giustamente diritto alla pensione. TU invece lavora pure 40 anni per poi fare la fame, utilizza il TUO TFR per farti la pensione integrativa e mi raccomando CONTINUA A VOTARE, così che LORO possano sempre mangiare. Mi sono stufato di questi esseri, alla prossima tornata voto Cthulhu, almeno tra tutti i mali lui è il MALE ASSOLUTO.

Sondaggio - Cosa ha visto questo gatto???

noreply@blogger.com (Kelte) — Thu, 31 Jan 2008 00:02:00 +0000

Siccome questo blog sta avendo un enorme successo di pubblico (cazzo dico?!?) è giunta l'ora di fargli fare il salto di qualità che merita. E' per questo che do il via all'operazione SONDAGGIONE.

E cominciamo subito con un sondaggio veramente imperdibile che terrà il mondo intero col fiato sospeso!!!

Secondo voi, cosa ha visto questo gatto???

Pessimismo (e fastidio) globale

noreply@blogger.com (Kelte) — Fri, 25 Jan 2008 19:24:00 +0000

In una recentissima ricerca Gallup-Doxa, condotta in 60 paesi del mondo su un campione totale di 61.600 persone e consegnata al Forum Economico Mondiale di Davos, si ottiene un risultato non troppo sorprendente... Il pessimismo la fa da padrone!!! La gente non ha fiducia nel sistema politico, non vede un futuro per i propri figli e via discorrendo. Ma io mi chiedo, ci voleva proprio una ricerca per scoprire una banalità simile??? Siamo veramente ridotti così male da doverci affidare a dei sondaggisti per capire come la gente si senta persa e senza guida sulle cose veramente serie??? Evidentemente sì e se si considera che c'é gente che guarda e televota per dei programmi televisivi idioti come il GF, L'isola e i loro cloni la situazione appare molto più chiara e delineata, se facessero il televoto per regalare un cervello è sicuro che nessuno chiamerebbe!!! Ma per mandare fuori un buffone dalla casa o dall'isola son tutti pronti... Ci credo che il pessimismo avanza... Prendiamo la sola situazione italiana (i nostri politicoidi vivono e prosperano sui sondaggi), ieri è caduto il governo e subito a sinistra e a destra hanno cominciato a tirar fuori numeri e cifre su chi avrà la maggioranza al prossimo giro elettorale e su come vada cambiata la legge elettorale che favorisce troppo l'uno o l'altro. Della situazione di Napoli che ci fa fare la figura degli incapaci davanti al mondo intero ormai non gliene frega più nulla, la "sistemeranno" dopo le elezioni, dopo che avranno preso possesso del cadregotto e poi ci lamentiamo di come vanno le cose in Italia... Uno dei miei scrittori preferiti è Stefano Benni nel suo libro, Elianto, il mondo è governato dai sondaggi, dai sondaggisti e da una intelligenza artificiale che domina tutto quanto. Se per disgrazia non si risponde esattamente al sondaggio d'opinione proposto dall'intelligenza artificiale in televisione ci si trova senza acqua, senza corrente elettrica etc etc il tutto fino al sondaggio seguente. Beh, per rimanere in tema, Benni ha come al solito visto bene nel futuro e chissà mai che anche noi, un pessimo giorno, ci si debba "ricordare di essere maggioranza". La verità è che siamo noi stessi la causa del nostro pessimismo, siamo noi stessi che dobbiamo aprire gli occhi e capire che molte situazioni ce le andiamo a creare volutamente e che veniamo manipolati come ci pare. Bisogna cominciare a filtrare le informazioni con cui ci bombardano ogni giorno e un modo di cominciare è spegnendo la "scatola dei sogni", che deve la sua esistenza e sopravvivenza proprio a una società di sondaggi, l'auditel.